
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

11-01-2007 redakcia Rôzne verzia pre tlač

Pozvánka na akciu: „Svet 2007: Rok krízy, či pokoja?"

Kresťanskodemokratická mládež Slovenska - Bratislavský kraj Vás pozýva na konferenciu o perspektívach začínajúceho roku 2007 s poslancom NR SR za KDH, Františkom Mikloškom a šéfredaktorom Pravého Spektra, Lukášom Krivošíkom.

Reakcia na príspevok

RE: Pod lampou

autor: D

pridané: 18-01-2007 21:36

"Ak tu niekto tvori definicie za pochodu, tak akurat ty."
Napr? Spominam si na jednu a s tou si problem nemal, sam to ostatne pises.

"tak s nou nebudem mat problemy a dokazem ti, ze si nekonzistntny idiot, presne tak ako som to dokazal pri tvojej definicii nasilia"

Este mi stale nie je jasne, v com som nekonzistetny, nekonzistetnost, ktoru sa snazis niekde vykuchad si zamienas zrejme so slovnym spojenim "nesuhlasim s tebou" - cize tvoj prispevok do filozofie je v predstave ze,

a) je len jedna pravda
b) pravda je v kazdom ohlade nieco objektivne
c) to co, nepozujem za pravdu je subjektivne alebo nekonzistetne
d) to, co si myslim ja je pravdive

"Inicializacia nasilia je bezne pouzivana definicia v teorii objektivizmu a libertarianizmu"

Je to pojem/slovne spojenie), nie definicia(trivialne, ale potom naozaj zacinam pocybovat o tom, ci mame rovnaku predstavu o pojme definicia), ale ja som sa, ak sa teda bavime o libertarianizme resp. anarchokapitalizme stretol hlavne s pojmom agresia.
Ty zrejme nie, lebo Rothbard ani Hoppe Ti nic nehovori, knihy povazujes za prezitok, tak neviem, kde beries odvahu viest prednasku o tom, co sa bezne a hoci len v "libertarianstve" pouziva. O principe neagresie, si zrejme nepocul, ohradil si sa, ked som ti navrhol, aby si pouzival miesto tej problematickej "inicializacie nasilia" tento pojem.
Mimochodom, naznamejsou predstavitelkou objektivizmu, kde sa da hovorit o libertarianizme je Ayn Rand a to sa ze bavime o "zlodejke", pretoze bola predstavitelkou minimalneho statu. Vyhybas sa konkretnym pomenovavaniam cohokolvek. Nepodpovedas na otazky. O com chces diskutovat a s kym?

"stat inicializuje nasilie proti ludom, ktori nasilie neinicializovali" je pravdivy. Ty si povedal ze nie je, tak dokazuj. Ukaz za akych okolnosti nie je pravdivy, ty ubohy klamar"

Dokazat ani vyvratit v zmysle vedeckeho dokazu to neviem. Pavedu zavadzat nechcem.
Pri hodnotovom neutralnom ponati slovneho spojenia "inicializuje nasilie" to mozem oznacit za pravdivy vyrok - cize z toho konstatovania nevypliva ani ci to je zle, alebo dobre, opravnene alebo neopravnene a pod.

"Ty si povedal ze nie je, tak dokazuj"
Inak rad by som sa Ta opytal, kde som takto problem zjednodusil, tak sa zjednodusuje zjavne len v tvoje hlave, jednoducho diskutujes sam so sebou. Cely cas som sa totiz snazil poukazat v celom kontexte na nezmyselnost redukovania celeho problemu na podobnu otazku, upozornit na subjektivitu, ktora vstupuje do hladania takychto odpovedi. Cela diskusia naozaj, nehnevaj sa, doklada jednoduchost Tvojho myslenia a to dedinske dokazovanie si vlastnej nemomilnosti, snaha ukazat vsetkym naokolo aki su hlupi.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.