ISSN 1335-8715

27-12-2006   Tomáš Krištofóry   Slobodný trh   verzia pre tlač

#12 – Ďalší dôvod mať rád Chicago

Je známy fakt, že Chicagská škola (Faculty of economics of the University of Chicago) je najlepším ekonomickým pracoviskom na svete. Pôsobilo tam najviac nositeľov Nobelovej ceny za ekonómiu, napríklad nedávno zosnulý Milton Friedman, ďalej Gary Becker, F. A. Hayek, George Stigler, Ronald Coase... Nedávny príchod Petra Bondru do tímu Chicaga Blackhawks je dalším, iste však nie posledným dôvodom mať rád Chicago.

Reakcia na príspevok

RE: ...
autor: tralos
pridané: 29-12-2006 0:14


pozor, zase neviem ci si spravne cital to co som si pisal.

ak plati ze umenie slachty bolo fajn a to aj napriek tomu ze zo znacnej casti bolo financovane danami, potom predsa neplati to ze umenie financovane z dani je zle.

sak to je uplne elementarna logika

predpoklad 1 : umenie financovane z dani je zle
predpoklad 2: umenie slachty je fajn
zaver. hmm??? ziadny je to akoby si povedla

predpoklad 1: ovocie nejedavam
predpoklad 2: jedavam mandarinky/jablka/..
zavre? ziadny, clovek si sere do huby.

ak plati ze slachticke umenie je fajn napriek tomu ze peniaze ziskavali aj z dani, potom nemoze platit predpoklad c1 ze umenie z dani je zle pretoze je to v kontradikcii k tvrdeniu c.2

to su tie rozpory, ktore nedokaze clovek zaslepeny ideologickymi okuliarmi vidiet, pretoze musi zmenit vychodiska, teda aspon jedno z vychodisiek v tomto priklade.

bud neplati ze umenie z dani je zle
alebo neplati ze umenie slachty je fajn
jedno z toho proste musis zmenit.

alebo nemusis a ma pravdu Voegelin, ze ideologia je imunizovana voci kritickemu uvazovaniu. a ideolog je kvazi-teoretik, ktory aj ked ma predpoklady v rozpore, nemoze si dovolit ich pozmenit, pretoze ohrozi celu ideologicku konstrukciu.

tak ako je to? nie kazde umenie z dani je zle? potom je problem vo forme "prejedenia dani" a nie v principe

alebo je problem v samotnom principe dani, potom vsak nehra ulohu forma "prejedenia dani" pretoze su to stale dane a tie su zle ak sa vyberaju na umenie.

to je ten rozpor, ktory tebe a zo skusenosti z inych diskusii unika niektorym obhajcom nefinancovania umenia z dani a zaroven zastancov slachtickeho umenia.

alebo je potom tretia moznost.
mozem tvrdit ze nejedavam ovocie aj ked pri pisani tohto prispevku jem pomaranc. pretoze pomaranc predsa nie je len take obycajne ovocie, ma totiz supku a to jablko nema....

romco


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group