
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-12-2006 Tomáš Krištofóry Slobodný trh verzia pre tlač

#12 – Ďalší dôvod mať rád Chicago

Je známy fakt, že Chicagská škola (Faculty of economics of the University of Chicago) je najlepším ekonomickým pracoviskom na svete. Pôsobilo tam najviac nositeľov Nobelovej ceny za ekonómiu, napríklad nedávno zosnulý Milton Friedman, ďalej Gary Becker, F. A. Hayek, George Stigler, Ronald Coase... Nedávny príchod Petra Bondru do tímu Chicaga Blackhawks je dalším, iste však nie posledným dôvodom mať rád Chicago.

Reakcia na príspevok

RE: ...

autor: tralos

pridané: 28-12-2006 23:20

si prispievatel do tyzdna, svojho casu tam bol rozhovor s istym historikom o stredoveku a bolo tam pisane aj o "daniach".

skus si to pozriet, potom hovor odkial mali slachtici peniaze,

aj roboty na panskom boli svojim sposobom odvody, boli zakonom vynutene a ich odmietnutie bolo brane ako zlocin- proste dane vo forme naturalii/ robote

v prispevku som nehovoril ze statom financovana kultura je dobra ci zla, snazil som sa poukazat na rozpor tych tvrdeni.

aby som ti to ulahcil, budem citovat z toho rozhovoru s historikom z tyzdna:
-
Aké povinnosti mali poddaní voči hradu?
Hradný pán si žiadal desatinu z ich naturálií, cirkev ďalšiu desatinu, teda dokopy dávali pätinu z toho, čo dorobili. Mali takisto robotnú povinnosť a taktiež museli odvádzať peňažnú dávku. Tú od nich vyberal aj kráľ.
-

tazke umenie slachty bolo financovane aj z dani, preto ten ocividny rozpor. a este jeden citat, z prace podla mna celkom rozumneho cloveka.

citat:
Voegelin konštatuje, že ideológie sú teoreticky neudržateľné. Ideológie nie sú tvorené kritickým alebo teoretickým jazykom. Práve preto sú proti teoretickej argumentácii imúnne. A to je zároveň dôvod, prečo sa práve v súvislosti s ideológiami prejavuje fenomén intelektuálnej nepoctivosti kvázi-teoretikov. Intelektuálna nepoctivosť ideológov nie je náhodná, ale podľa Voegelina je priam spätá s ideologickým videním sveta. Svet ideológov je svetom intelektuálnej nepoctivosti. Preto sú ideológie nezlúčiteľné s vedou v kritickom zmysle racionálnej analýzy. Inými slovami, nemá zmysel uvažovať o komunikačnej hodnote ideologického jazyka. Komunikačná funkcia ideológií je neudržateľná práve preto, že ideologický jazyk zabraňuje kriticky spoznávať problémy skutočného sveta.

-to je presne ono, ideologicke videnie sveta nedovoluje uvedomit si zakladne protirecenie v tvrdeniach:

kultura z dani je zla, a
kultura slachty je fajn

pretoze ideologia nedovoluje a zase citat:
-
S fenoménom intelektuálnej nepoctivosti súvisí aj neochota analyzovať východiská, ktoré by ohrozovali konštrukciu, na ktorej je ideologický systém postavený. Práve preto Voegelin konštatuje, že dobrý ideológ musí zabrániť tomu, aby sa diskutovalo o premisách jeho ideologického systému.
-
vychodisko: kultura financovana z dani je zla ti zabranuje vidiet to ze slachta si svoje umelecke sklony- a naozaj velmi hodnota a to myslim vazne- nechala velmi spokojne financovat z penazi a hodnoty, ktore zobrali pod hrozbou zakona od poddanych(okrem ineho)

zdroj: http://www.impulzrevue.sk/article.php?11...

a tam je ten rozpor. aj kultura slachty je zo znacnej miery kulturou financovanou z dani.

lez ideologia je silna vec a casto krat zatemnuje.

ku kejnesovi, mozes mat pravdu, ja niesom ekonom a uvedomujem si to. to mi len tak napadlo . ze dnes sa na kejnesa strasne nadava a pritom asi nebol blb ked ziskal na trhoch to co ziskal.

romco.

p.s.1. si mi hovoril ze ja urazam spoludiskutujucich, si pozri prispevky nase dva, a skus najst v nich osobne invektivy. v mojom nebudu.

p.s.2 , ak veris tym "zachrancom kultury", ze im islo o cokolvek ine, nez zachranu vlastnych prijmov a privilegii. - nikde v prispevku to nepisem, nikde to ani len v prispevku nenaznacujem, hovoril som o tom rozpore dane vs. slachta. je tiez znakom intelektualnej nepoctivosti snaha o nepochopenie prispevku.

pochopenie je viac ako interpretacia, kredo h.aarentoveeej. skus sa aj ty trosku tym riadit, viac chapat a menej ideologicky interpretovat. potom by ti bolo jasne, ze cela ta pasaz o tom ze kohosi obhajujem je nezmyslom. motivom bolo cisto len poukazat na nezrovnalosti.

romco

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.