
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

16-12-2006 Matúš Pošvanc Slobodný trh verzia pre tlač

Chcete spoznať reálny život na Kube? (Cestopis)

„Logiku treba nechať na letisku“, tak popísal jeden Kubánec realitu života v tejto krajine. A to som ešte netušil, ako mi táto veta utkvie silno v pamäti. Vynorila sa ihneď, ako som po dvoch týždňoch pozeral cestou späť v lietadle dokument, ktorý mi mal naposledy pripomenúť túto krajinu. Ukazoval spievajúcich Kubáncov a atmosféru Kuby. Vedľa mňa sediace turistky, matka s dcérou, jedna oblečená v tričku s Che Guevarom a druhá s maskáčovou čiapkou s červenou hviezdou, sa vlnili na každý kubánsky tón.

Reakcia na príspevok

RE: O jeden paradox na Kube viac

autor: D

pridané: 18-12-2006 1:06

"Zaujimave, takze ked ty si predefinujes cely pravny system, aby to vyhovovalo tvojim argumentom, tak je to uplne v poriadku, a ked chce niekto zaviest v prave konkurenciu, tak je to utopicka predstava?"

Ja sa o nic take nezasadzujem, z praktickeho hladiska by to bolo zbytocne. Len si tvrdil, ze by to bez dualizmov nebolo mozne, ja som povedal, za akych okolnosti ano. Ale nikto na konstatovani predaja prace nestava induciou, logicko-pozitivisticky "cely svet".

"Separatne definovanie pracovnopravneho vztahu je potrebne preto, lebo v dobe uzavretia vztahu nemusi byt vysledok znamy."
Jasne, ved to som povedal, ty si to len dalej rozviedol zmysel rozlisovania tych dvoch vztahov.
Ale na to aby si ich odlisil hoci z hladiska prava nepotrebujes dualizmus.

"keby si to kazdy mohol interpretovat po svojom?"
Presne preto hovorim, ze by som tu rekodifikaciu odmietol. Bol by to rozvrat v celom pravnom systeme, bolo by treba prestavat hlavy pravnikov, hoci s tymi dualizmami maju problemy stale aj filozofy. Mozno sa tak raz stane, pretoze ludia, ktori sa budu rodit o 1000 rokov nedostanu do vienka hned niekolko elementarnych dualizmov (telo vs. dusa, umele vs. prirodzene), jednoducho sa to stava sucastou nasho myslenia, vieme to pouzivat, rozumieme si, ale ked sa nad tym hlboko zamyslime, najdeme aj fylozoficky povod tych predstav aj zistime, ze sa bez nich dokazeme uplne v pohode zaobist.(nieco obrazne ako nadbytocna hypoteza)
"To je ten pravy dovod, je to kvoli praktickosti, nie kvoli nejakemu filozofickemu dualizmu."
No vidis, aspon na nieco sa zhodneme.

"Nemas pravdu ani v tom, ze pracovnopravny vztah sa vztahuje na vsetko, co zamestnanec vytvori. Napriklad ked pojdes na zachod si ulavit, tak ten produkt zamestnavatelovi nepatri, aj ked sa stravujes v jeho jedalni. Okrem toho zmluva moze definovat dalsie vynimky."
Peter, prosim ta, bavit sa o vykloch a vysvetlovat to, co som ani necakal, ze ta moze napadnut, ked poviem "vsetko" - "prostrednictvo alebo vdaka kapitalu zamestnavatela", ze v zmluve sa definuje pracovna pozicia, povinnosti zamestnanca atd. a ze z hladiska zluvy si na to bezne narokovat asi nemoze.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.