
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

06-12-2006 redakcia Slobodný trh verzia pre tlač

Prednáška CEQLS: Vlastnícke práva vs. "verejný záujem"

Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika organizuje ďalšiu z cyklu prednášok v rámci Conservative Economic Quarterly Lecture Series (CEQLS), tentoraz na tému: Vlastnícke práva vs. "verejný záujem". Prednášať bude Josef Šíma, ekonóm a vedecký pracovník Liberálního institutu, Praha.

Reakcia na príspevok

RE: frankensteinovi

autor: frankensteinovo monstrum

e-mail: jozinon@yahoo.com

pridané: 12-12-2006 20:23

"To je OK, ale niekto si Tvoje kriterium osvoji a z lasky ku (svojmu) zivotu bude ohrozovat a obmedzovat nezmyselne zivot inych. "

Nie. Ak by si moje kriterium osvojil, tak by obmedzoval druhych nanajvys pre zachranu vsetkych. Co sa nezmyselnym nazvat rozhodne neda.

"ked 15 chce veslovat do burky a 1 veslovat na breh, tak mas problem."

keby to bolo striktne vzate podla mojho, tak vo "verejnom zaujme" je aj v takomto pripade stale "veslovat k ostrovu" :-) Ale za to ma rovno nazves sovietskym monstrom :-)

"Ty si obhajil tyraniu vacsiny na nejakom priklade,"

Tyraniu vacsiny som v ziadnom pripade neobhajoval .

"Vsadil si na caro toho, ze
1. Vacsina dusevne zdravych ludi ma spolocny zaujem na preziti
2. Poznaju dokonale dosleky rozhodnutia, ktore nemaju sancu poznat"

ad. 1. no a ?
ad. 2. V praxi nepotrebujes poznat dokonale dosledky. Aj ti domorodci si technicky vzato nemuseli byt na 100% isti, iba na 99.9999 % :-).
V praxi by to na rozhodnutie stacilo. Ale toto bol demonstracny priklad, a ja som chcel zobrat tym, co uprednostnuju dodrziavanie ideologie pred holym prezitim akukolvek moznost sa vykrucat.
ad. 3. Zivot je samozrejme ten najextremnejsi priklad. Moze ist napr. len o zdravie, prosperitu celej krajiny, a pod .... Mavat by sa s verejnym zaujmom samozrejme nemalo....

"Ale tie zaujmy su hodnotitelne, moralne posudzovatelne, to som nikde nespochybnil(ok, asi si si to vsimol)"

Ty ano, ale taky EIM to spochybnuje.

"ale z toho nevypliva, ze je legitimne niekoho automaticky podriadit niecomu, co iny nazve verejnym zaujmom a snazi sa to vydavat na nadkriterium pre posudzovanie ludskeho konania."

Ja som predsa nehodoril o automatickom podriadeni hocicoho hocicomu. Spomenul som tu jednu konkretnu situaciu, kde islo vsetkym o zivot .

"Ale takeho cloveka mozes nazvat milovnikom slobody - uplne jednoznacne ;-)"

Ma to taku malu chybu - mrtvoly slobodu nemaju... Takze na koniec by ti 15 domorodci mali viac slobody, keby bolo podla"socialistickych nadzaujmov :-)"

"No ale to sa presne moze stat, ze "vseobecne prezitie" sa na zaklade toho kriteria dostane az na druhe miesto za "ideologiou" resp.
tym univerzalnym principom, ktory si predstavil na priklade."

Pre zaujimavost. Aky univerzalny princip som to podla teba na tom priklade predstavil ? Lebo mam taky pocit, ze si si domyslel nieco insie, nez som chcel povedat.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.