
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

10-12-2006 Ján Gonda Slobodný trh verzia pre tlač

Idea slobodného vzdelania ako kontrarevolúcia

Je myšlienka odluky vzdelania od štátu revolučnou „metastázou“ alebo len nastavením výhybky revolučných koľají zasadených osvietenskou pýchou rozumu? Môže voľný trh vo vzdelaní priniesť slobodou vykúpený spoločenský blahobyt? Na tieto otázky sa vo svojej reakcii na spochybňovanie myšlienky „Odluky školy od štátu“ (v kritickej prílohe .týždňa 45/2006: Pupala, Humajová, Kaščák) pokúšam odpovedať v konzervatívnych aj liberálnych súvislostiach.

Reakcia na príspevok

RE: výborný článok

autor: D

pridané: 12-12-2006 18:29

"ktori neuznavaju nutnost pouzivat logiku"
teraz neviem o kom hovoris, ja som upozornoval akurat na to, ze (vyrokova) logika zdaleka nestaci a to co robis ty tiez nieje "cista" (vyrokova) logika.

"Ako obycajne hned na zaciatku priserna kravina."
ano..mozem ju aj odcitovat:
"V realite namiesto axiomov pouzivame hypotezy"

"Vysledok aplikacie logiky pri chybnych axiomoch su protiklady."
Uz chapem co si chcel povedal - cize "chybne axiomy" = axiomy, ktore su navzajom v ropore - lenze potom ich vysledkom nie su protiklady, ale system, kde nemozno hladat vyrokovu logiku, vzajomna konzistentnost axiom je elementarnym predpokladom na uznanie nejakeho abstraktneho systemu vymedzeneho axiomami ako zmysluplneho.

"Cize u axiomov je to jediny sposob skumania ich vnutornej a vzajomnej konzistentnosti."
Jedine co mozes skumat pri axiomoch je ich vzajomna konzistetnost.(ale mozeme sa bavit bavit o kategoriach ako ich uzitocnost vo vztahu ku realite a pod. co je elementarne vychodisko, ak maju byt zavery pouzitelne v praxi cize axioma 2+2=5 mi je v praxy nanic a aj cely system v ktorom je 2+2 ako axioma, hoci konzistetna so vsetkymi ostatnymi)

"na ich vyvracanie pouzivame ako zakladne pravdy meratelne fakty z reality"
To sa bavime o tzv. vedeckych hypotezach a prekrocili sme uroven vyrokovej logiky, ale dokazy sa opat "odvijaju" od axiom(podla typu dokazu nesmu byt v rozpore s axiomami, su vsak situacie, kedy hypoteza zostava pravdiva a pozmeni sa system axiom)
"nie su nikdy povazovane za nemenne ", "ktora neexistuje" ... ak to vyprodukoval chory mozog, ako pises, tak zjavne nebol moj a ak ta nebavi ani citat ani sa zamyslat, tak sa cudujem ze mas chut vobec diskutovat. Naozaj s Tebou nema zmysel diskutovat. Svoju chybu si nikdy neuznas a budes na inych vytahovat to, coho, co vyfabulujes a vsetko, na co ti je neprijemne reagovat(lebo nikdy neuznas nejaky problem v tom co pises, radsej zbabelo utecies), odbijes invektivou. Ale dobre. Rob ako myslis.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.