
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

06-12-2006 redakcia Slobodný trh verzia pre tlač

Prednáška CEQLS: Vlastnícke práva vs. "verejný záujem"

Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika organizuje ďalšiu z cyklu prednášok v rámci Conservative Economic Quarterly Lecture Series (CEQLS), tentoraz na tému: Vlastnícke práva vs. "verejný záujem". Prednášať bude Josef Šíma, ekonóm a vedecký pracovník Liberálního institutu, Praha.

Reakcia na príspevok

RE: frankensteinovi

autor: D

pridané: 12-12-2006 1:39

"Preco mi nieco podsuvas."
Nie je mojim zaujmom Ti nic podsuvat. Ale niekde vidim urcite dosledky toho co obhajujes a kludne ich mozes vyvratit.
"takze od takeho ako ja, rozhodne nemozes cakat "verejny zaujem veslovania do tajfunu" ;-)"
To je OK, ale niekto si Tvoje kriterium osvoji a z lasky ku (svojmu) zivotu bude ohrozovat a obmedzovat nezmyselne zivot inych. Jednoducho vratme sa spat k podobnemu problemu - opodstatnenost a zmysel pouzivania pojmu verejny zaujem.

"Pretoze ucelom bolo postavit citatelov pred volbu bud ideologia, alebo nadej na prezitie."
Ale ked aplikujes ten isty princip na opacnu situaciu,
ked 15 chce veslovat do burky a 1 veslovat na breh, tak mas problem. Takze to kriterium pre posudzovanie konania a nejaky verejny zaujem, ktory si ukazal na tom priklade odmietam. Ty si obhajil tyraniu vacsiny na nejakom priklade, ktoreho problemy/specifika som pomenoval. Vsadil si na caro toho, ze
1. Vacsina dusevne zdravych ludi ma spolocny zaujem na preziti
2. Poznaju dokonale dosleky rozhodnutia, ktore nemaju sancu poznat
3. V realite su tie volby ovela komplikovanejsie, verejnym zaujmom sa mava v daleko sirsej oblasti, ako len v oblasti ochrany zivota
atd.

"Ako ale vlastne nazvat cloveka, ktory svoj nazor, ze nikto nema pravo po druhom cosi pozadovat, ani keby mali vsetci zhebnut, odovodni tym, ze niet viac, nez preferencie, alebo zaujmy, ktore nie su dalej hodnotitelne, a teda prezitie 14 ludi nezavazi viac, nez blbost toho 15teho ?"
Ale tie zaujmy su hodnotitelne, moralne posudzovatelne, to som nikde nespochybnil(ok, asi si si to vsimol) ale z toho nevypliva, ze je legitimne niekoho automaticky podriadit niecomu, co iny nazve
verejnym zaujmom a snazi sa to vydavat na nadkriterium pre posudzovanie ludskeho konania.

Ale takeho cloveka mozes nazvat milovnikom slobody - uplne jednoznacne ;-) a jeho opak, uvazovanie v rovine "nadzaujmov" socialistom alebo clovekom s osvietenou spasitelskou ambiciou alebo praobycajnym tyranom, ktory stavia svoje zaujmy nad zaujmy inych a pre svoje zaujmy legitimne moze inych, odvolanim sa na nejaky verejny zaujem podriadit.(mne ide o to kriterium, ktore pouzivas, netvrdim, ze mas zaujem na comkolvek z toho, co som napisal)

"je aj vseobecne prezitie az na druhom mieste za ich ideologiou"
No ale to sa presne moze stat, ze "vseobecne prezitie" sa na zaklade toho kriteria dostane az na druhe miesto za "ideologiou" resp. tym univerzalnym principom, ktory si predstavil na priklade.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.