ISSN 1335-8715

02-11-2006   Ján Gonda   Slobodný trh   verzia pre tlač

Dezinfekcia ziskom ako odpoveď na „mágiu“ sociálneho konštruktivizmu

Ktosi múdry raz vyslovil názor, že oheň je dezinfekciou prírody. Ak by sme však mali identifikovať „dezinfikátor“ spoločnosti, potom nech je nám užitočný fakt, že ľudská vôľa nie je konštantnou veličinou, s ktorou možno sociálne žonglovať podľa administratívneho manuálu bez morálneho hazardu. Nuž a čo iné lepšie, ak nie senzitívny bohapustý zisk, preriedi škodlivé ľudské aktivity a „nespáli to ľudské v nás“?

Reakcia na príspevok

RE: Zrozumiteľnosť
autor: D
pridané: 02-11-2006 23:47


"Nesúhlasím."
Trochu mi to uz aj dnes chybalo ;-)

"V svete médií by takáto nehodovosť bola pranierovaná. Každému z nás je jasné, že médiá majú moc. Ak by bola takto vysoká nehodovosť, radšej by ľudia cestovali na kočoch, vlakom alebo by vôbec necestovali."

Co je vysoka nehodovost, co je nizka? Zmysel ma uvazovat v rozmere - vyssia ako "vcera", nizsia ako "vcera".
Opakujem, prakticka suvislost tam moze byt, ale nie nutne. Stoja proti sebe rozne potreby. Napr. potreba pohodlne a rychlo sa niekam dopravit vs. "potreba" bezpecnosti. Poziadavka a miera rizika, ktoru je clovek ochotny akceptovat je rozna. Poznam ludi a vlastne sam tak trochu patrim ku nim, co urcity pozitok zamenia za vacsie riziko.(samozrejme, s dorazom na to, ze nikoho a uz vobec vlastnu rodinu priamo neohrozujem). Stavias to cele podla mna prilis mechanicky. Navyse, spontanna snaha a obedzena racionalita zlepsovat svoju bezpecnost moze znamenat v konecnom dosledku opak, moze znamenat vacsie ohrozenie pre vsetkych ostatnych.(urcite najdes lahko priklad z oblasti cestnej premavky).
5 detna rodina, ktora by jednoducho nezvladla lietanie s detmi po lekaroch, po skolkach. Napriek tomu prevazaju deti v starsej skodovke, len s jednou sedackou, nie 4mi, na ktore nemaju. Su si vedomy rizika, ale inu moznost nemaju. Ta v podstate existencna potreba prevazila riziko.
Cize, to nie je len o iracionalnosti, prave naopak. Vysledkom dorazu na individualnu racionalitu moze byt vzajomna iracionalita(vid. teoria hier).

Navyse, nie kazdy ma motivaciu chranit svoje deti, vlastnou blbostou ohrozuje dieta. Neviem ci mas nieco najazdene v Bratislave, ale stretnes sa s tym kazdy den.

Vidis, cim hlbsie sa do toho ponorime, tym je to zlozitejsie, tym pestrejsia motivy, ludsku oblisnost do toho vstupuje.

Jednoducho, tam ako niekde mozes identifikovat urcitu potrebu a zaujem, ktory zravy/normalny clovek bude s velkou pravdepodobnostou sledovat(trh, ze ano ;-), tu je to ovela zlozitejsie.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group