
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-06-2005 Vladimír Palko Kultúrna vojna verzia pre tlač

Homosexuálna kauza v zápase o kultúru a slobodu

Aj keď sexuálna orientácia je osobnou vecou každého jednotlivca, rôzni aktivisti z nej neustále robia politikum. S láskavým dovolením redakcie časopisu Impulz uverejňujeme komplexnú analýzu a konzervatívne stanovisko k homosexuálnej kauze z pera ministra vnútra a podpredsedu KDH, Vladimíra Palka.

Reakcia na príspevok

RE: Vystizne

autor: v.B

pridané: 30-06-2005 15:03

A) Pravna rovnost, externality:

"tak su uz vyber, ci tam kde to vyhovuje, dolezity je jeden princip - pravna rovnost - tam kde sa to hodi zase externality - tam kde nehodi ani jedno tak jednoduchost legislativy?"
Moj postoj je jednoduchy a nemusim si vyberat: pravna rovnost je dolezity princip, ale v pripade mimoriadne dolezitej institucie, ako je manzelstvo, s jej externalitami (pozitivnymi) pripustam jeho narusenie (uprimne, je mi to fuk). RP nie je akceptovatelne ani z jedneho z tychto hladisk
Bezdetne pary: ked im ti privilegium priznas este nevies ze budu bezdetne a minimalne im to privilegium pomaha v prip. snahe nezostat bedzdetnymi (kotra moze y t nakoniec upssna), teda ma zmysel aj tam. Ak nemaju deti zamerne, je to vynimka, ktora sa da tazko osetrit (ochrana sukromia) a je aj pocetne dost bezvyznamna, preto je to podla mna dost irelevantne.

"Cize tvrdis, ze udrziavanie pravnej nerovnosti (po ktorej volas) je lepsia, ako je zmiernenie? " To co navrhujes, teda RP, nie je zmiernenie, ale zvacsenie pravnej nerovnosti, lebo privilegium sa priznava dalsej skupine, ktora uplne evidentne neposkytne na oplatku ziadnu externalitu. Zmiersenie by bolo keby si privilegium zrusil bud uplne alebo aspon pre bezdetne pary

"RP odstranuje pravnu nerovnost v tej prvej." Neodstranuje, iba zavadza dalsiu kategoriu privilegovanych, bez akehokolvek opodstanenia.

"Ak nechces benefity, neviem preco ich zase pozadujes pre nejake dieta ? - Skus porozmyslat. Ked na to neprides, vysvetlim."
Jedine na co spom prisiel je strostlivost o nesvojpravneho. Ak je tak, nie je mi jasne preco to ma robit plosne stat aj v pripade ze rodicia nie su extremne chudobni. Okrem toho ak ta nezaujimavu externality, preco sa chces starat o cuzdie dieta, resp. ak ta tato jedna externalita zaujima, preco sa onho nestaras ty sam, ale chces to od danovych poplatnikov?

"A naopak, institucionalizovanim vztahu sa tento benefit ani nezmensuje ani nezvacsuje." Nezmysel, ak ta institucuionalizacia vztahu a rodicom pomaha, je to nutne benefit aj pre dieta, ktore zo vztahu tazi. Ak mu nepomaha, tak preco sa toho tak dozadujes pre homo ?

B) Zmluva:
"Problem nie je v podpise zmluvy, to sa da zariadit"
Vyborne !

"problem je v dispomovani danou zmluvou na danom mieste a moznostou posudit pravnu stranku zmluvy. Vynutene naklady na online pravnikov nemocnice, zase nieco co si obisiel, by sme zaplatili vsetci."
Ale ba. Disponovanie zmluvou na mieste je prave tak problematicke ako by bolo aj disponovanie dokladom o RP priamo na mieste, lebo aj to by predsa museli vydokladovat. Preco by sme to zaplatili vsetci ? Ved spoplatnenim posudenia zmluvy, ktore by hradil dotycny homo sa lahko dosiahne adresnost, ja rozhodne nemam v umysle financovat ich zaujmy. Vlacit zmluvu so ebou musia rovnako ako zmluvu o RP

"ide o vyvovalane naklady pre par, ktorym sa da jednoducho predist"
No a ? Ved je to ich vyhoda, nech si to zaplatia. Jednoducho predist ? Zavedenie uplne noveho pravneho institutu je jednoduche predidenie ? :-)

""Ja som napr dal toto pravo svojej poistovni, stacil podpis. - "Ake pravo?"
Na info o mojom zdravotnom stave.

" Zo zakazu, ktory potrebu tychto nakladov vyvolal, profituje cela spolocnost(ochrana)"
Kde sa odrazu vzala ta "spolocnost" ? Ma z toho uzitok jednotlivec. Ak chce specialny rezim, nech si to zaplati. Najjednoduchsie bude ak sam urci kto ma k jeho dokumentaci pristup a je po probleme. To vsetko je vec 2strannych zmluv.

Naklady. Ake fixne naklady ? Ziadne nevidim, len naklady ktore musia byt zaplatene prikazdom jednotlivom pravnom ukone. Ked 1 par uzavrie uzvrie RP zmluvu (alebo 2strannu zmluvu ktoru chcem ja), budu iste naklady. Ked 1000 parov uzavrie 1000 zmuv, naklady sa zvacsia 1000x. Co na tom zmemi stat ? Iba ak to ze sa zhorsi adresnost platenia.
Slovicko "nutne" sa vztahovalo len na to ze stat sa moze, ale nemusi snazit setrit. Rozhodne jeho ingerencia nie je velkym dovodm na ocakavanie uspor.

C) Ine
"Bavili sme o preferenciach! Ktore preferencie su teda biologickym standartom? Ja mam rad klasicku hudbu, manzelka rock. Kto sleduje ten "biologicky standart" a kto nie? "
Zavadzas, vkus je primarne vecou vychovy a vplyvov okolia. Homosexualita je udajne dana geneticky a biologicky (podla tvrdeni fanusikov RP samotnych) Porovnavas teda hrusky s jablkami. Raz by obhajcovia homosexualov potrebovali biologicku detrminaciu, inokedy ju zase pokladat len za preferenciu.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.