
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

23-10-2006 Marián Šarkőzy Kultúrna vojna verzia pre tlač

Návrat leninizmu (v podaní Michala Havrana ml.)

Priznám sa, že som už dlho na Slovensku hľadal typ, ktorý Paul Johnson označuje pojmom „intelektuál“, či „nepriateľ spoločnosti“. Človeka veľmi inteligentného a zároveň infantilne mocibažného v tej miere, že vníma vlastnú inteligenciu ako prekážku svojho pocitu moci až tak, že má potrebu správať sa k logike a vlastnej inteligencii ako vandal k lavičke v parku.

Reakcia na príspevok

RE: Lavicovi liberali a narodni socialisti

autor: D

pridané: 26-10-2006 20:06

"Vyjasnime si najprv pojmy. Ziadny stat je tiez minimalizovany stat, akurat ze je minimalizovany absolutne a bezpodmienecne."

Nie. Ak si chceme ujasnit pojmy, musime urobit historicky exkurz a to som ciastocne urobil. Ku tomu sa vracat nebudem.(minimalizmovanie oblasti, kde by moc panovinka mohla byt zneuzita)
Ziaden stat je ziaden stat - anarchia. Minimalny stat je taky, ktory vytvara zazemie pre slobodne vztahy medzi jednotlivcami.(alebo dalsia metafora - spiaci stat, ktory sa zobudi, ked je potrebne v prospech ochrany slobody jedneho pred inym zasiahnut)
Anarchia taketo zazemie nevytvara, anarchia je bud pomenovanim utopistieckej spolocnosti alebo snahy od odburanie mechanizmov, ktore brania uslapat cloveka clovekom a ktore vynasli - ano liberali.

"Ja samozrejme tiez povazujem za rozumnejsiu minimalizaciu statu ZA nejakych podmienok (napr. ze pod statom zostane policia, sudy, armada, pripadne cast niektorych energetickych podnikov, ze nikto nezomrie od hladu a podobne)."

Toto je tvoja predstava minimalneho statu - teda minimalny stat. Kladies si vlastne otazku ake minimalne funkcie by mal stat zabezpecovat aby boli naplnene, predpokladam v Tvojom pripade tiez, liberalne ciele. A tym hlavnym je sloboda.

"Tie podmienky by mali byt ale co najstrucnejsie, podla moznosti nie uplne nesplnitelne a mali by sa tykat len bezpecnosti obcanov."

Neviem, preco klast kriterium "najstrucnosti", k tejto teme sa vyjadril vystizne Tocquesville(pohladam). Samozrejme, ze v praxi (liberalne) poziadavky pre zjednodusime do hesiel, ale vzdy za tym treba vidiet viac.
Minimalny stat bol politickym cielom samym o sebe, ale ku jeho poziadavke sa vo vtedajsich spolocenskych vychodiskach nejako museli dopracovat. Ake boli tie potreby, tuzby a idealy, ktore ich ku tomu viedli?

"Takze zopakujem: liberalizmus je podla mna snaha zostihlovat stat. Anarchokapitalizmus ide TYM ISTYM smerom, akurat do extremu."

Ak uz mam zostat v rovine tohoto zjednodusenia, liberalizmus ma ambiciu vo vztahu ku statu ho zostihlovat do takej podoby, aby sa lahko alebo vobec nemohol stat prostriedkom na obmedzovanie slobody, aby neznamenal obmedzovanie slobody, ale aby zaroven slobodu garantoval. Anarchokapitalizmus sa vydal cestou demontovania tychto garancii a otvara priestor pre svojvolu a sukromne nasilie - vid predstava bezpecnostnych sluzieb, ktore maju nahradit policiu premietnuta do reality.

"Filozofia ma do isteho casu velmi bavila, ale nestudujem ju, takze na vase vedomosti v tejto chvili absolutne nemam."
Nejde mi o exhibiciu, snazil som sa v Tebe vzbudit zaujem o liberalizmus a trochu rizsirit v Tvojich ociach jeho zaber. Tazko pochopis vsetky jeho rozmery, ked sa nezoznamis s klasickymi dielami, potom ano, rozumiem preco je pre Teba lahke prijat ze "liberalizmus je o zostihlovani statu". Takym dogmatickym monstrom liberalizmus nikdy nebol.

"Mozem si to trochu prestudovat a potom pretavit svoje intuitivne nazory do argumentov, ked chces."

Kludne si to prestuduj. Len prosim, nejhladaj za kazdu cenu podporu intuicie ale skus sa obcas na to pozriet aj nestranne a hladaj skor odpoved na to, aky liberalizmus bol(v dobrom aj zlom, so svetlymi aj tmavymi strankami toho ktoreho predstavitela). Potom sa hlada lepsie odpoved aj na to, aky by mal byt.

"Ale pravdupovediac mi teraz vobec neslo o to, ci je Mill (alebo ktokolvek , kto uz nezije) liberal. Pre mna je alfa a omega liberalizmu minimalizacia statu, a preto ma z praktickeho hladiska zaujima:"

No dobre, ale ako si mozes byt potom ista, ze to co nazyvas liberalizmom nim aj v skutocnosti je?

"Ktora liberalna strana v Europe podporuje napriklad zrusenie dotacii?"

Pre polnohospodarov? Vacsina. ELDR to ma jasne v programe "Reforma spolocnej polonohopodarskej politiky...musi zostat jednou z najdolezitejsich priorit. Dotacie na vyrobu a export by mali byt co najskor zrusene"

"Ktora liberalna strana sa distancuje od STATNEJ politiky 'rodovej rovnosti' - v dobe, ked su muzi a zeny pred zakonom uplne rovni?"

Niekedy treba bojovat aj za zachovanie niecoho. Ostatne co sa tyka homosexualnych parov, tie rozhodne rovnake postavenie z hladiska prav nemaju.

"Preco v poslednom storoci vsetky megalomanske socialne (alebo socialno - inzinierske?) projekty v USA, ktore bud vytvorili alebo zabetonovali ghetta, mala na svedomi "liberalna" demokraticka strana?"

Specialne liberalizmus v USA je kapitalola sama o sebe. Ale hadajuc z kontextu, odpoved ani necakas. A mne sa ani nechce odpovedat na takto postavenu otazku, sice tusim, o co sa opiera Tvoja otazka...

"Preco su to "liberalni" demokrati v USA, ktori sa snazia, aby stat dozeral na neurazanie nekrestanskych spoluobcanov eliminovanim vyznamu Vianoc a inych krestanskych sviatkov?"

Toto kludne vysvetli, ale ked sa chces bavit specialne o USA, mozeme, mal som pocit, ze ta viac trapi EU.

"Summa summarum - kedze to vsetko dava do ruk statu coraz viac (povedzme si uprimne - uplne zbytocnych) pravomoci, namiesto toho, aby sa tie pravomoci znizovali na najnizsiu prijatelnu uroven, nepovazujem to za liberalizmus."

To bolo vo vztahu ku tym dvom otazkam, ktore sa tykali eu liberalizmu a tym dvom povrchnym sugestivnym, ktore sa tykali USA. To ti staci pre podobne zalomenie rukami nad (realnym politickym) liberalizmom vo svete?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.