
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-06-2005 Vladimír Palko Kultúrna vojna verzia pre tlač

Homosexuálna kauza v zápase o kultúru a slobodu

Aj keď sexuálna orientácia je osobnou vecou každého jednotlivca, rôzni aktivisti z nej neustále robia politikum. S láskavým dovolením redakcie časopisu Impulz uverejňujeme komplexnú analýzu a konzervatívne stanovisko k homosexuálnej kauze z pera ministra vnútra a podpredsedu KDH, Vladimíra Palka.

Reakcia na príspevok

RE: Vystizne

autor: v.B

pridané: 28-06-2005 19:44

Teda suhlasis ze homosexualita je biologicka uchylka, len z toho nechces vyvodzovat ziadne zavery ohladom jej hodnotenia. Vporiadku, ved ani u mna to nebol hlavny argument, tym bol pravna rovnost. Tuto vetvu diskusie sme si mohli odpustit. Ze si narusenie rovnosti chcel dosiahnut v prospech uchylky, ktora nikomu nic neprinasa bol len negativny bonus navyse.
A ktore nevedecke fakty som to skonstruoval ?

""- inak by si totiz musel zakladat normu len na faktoch." Tomuto uz naozaj vobec nerozumiem." - Je to trochu mimo, nechce sa mi to rozvadzat

"Nepodsuvaj mi svoje zavery. Hovoril som o probleme medzi ich rozlisovanim. Hovoril som o urictej kategorizacii faktov podla narokov, ktore sa na ich identifikaciu kladu. Viem tieto dva pojmy rozlisovat, ked chcem. Ale vidim za tym problemy." - Tak tomu nerozumiem pre zmenu ja, ale teraz to asi nie je hlavne

"Preco na zaklade toho nadradujes jeden vztah medzi jednotlivcami nad iny? " - Pretoze jeden je zalozeny na deviacii a nema benefity pre tretie strany (to suvisi s tou deviaciou), kym druhy ano.

""Prosim ta netvar sa ze nemaju moznost odstranit si "nezmyselne prekazky",
Nemaju. Bodka."
A preco ? Mame tu nezmenitelny zakon o pristupe k zdrav. info. ? Vies uviest nejaky aspon trochu rozumny dovod preco by X nemohol rozhodnut ze k jeho zdrav. info. bude mat pristup osoba Y ? Ak tomu brani zly zakon, treba ho zmenit. Preco prijmat osobity institut RP - veda to je cesta do Rima cez Sev. pol ako vysita...

"Ja nechcem ziadne benefity. " - Ziadne ti nenukam, ja som za pravnu rovnost. Iba hovorim ze ak uz existuje zvyhodnenie manzelstva, ma to iste oodstatnenie v tej externalite, kym u RP to neplati.

" Asi mas problem rozlisovat medzi fyzikymi rozdielmi medzi jednotlivcami a rozdielmi v prederenciach, kde neexistuje nieco ako "standartne" preferencie, len vacsinove." - Netusim preco by sa to malo takto rozlisovat.

"Tie naklady su naozaj minimalne. " - Aj marikine vydavky na ceste do ineho mesta boli minimalne, ale tam ti to pripadalo zasadne. Ci su ale vydavky naozaj minimalne, to nemozno tak jednoducho povedat, naklady na taketo rpavne ukony su obvykle dost vysoke (to tvrdia prave ti ktori sa pokusaju argumentovat v prospech RP)

"Poukazat, ze dosledky zakona su naozaj zasadne, nezmyselne a tyranske." - To chces predpokldam odo mna. Co keby si ty ukazal, ze sucasny stav je zasadny a tyransky specialne voci homo?

"To ze je nieco pozitivna externalita, neznamena ze mu mam za nu platit. Ako si na to prisiel? " - Ved to ani nepropagujem, vid vyssie

"Uzasna logika. Takze takyto vyklad "pravnej rovnosti" neakceptujem." - Pravna rovnost podla mna je v tom ze kazdy ma rovnake pravo na tu istu "vec". Nie v tom, ze si narokuje vec X, ak iny ma narok na Y
a to na zaklade analogie X a Y (v tomto pripade falosnej)
Manzelstvo je privilegium, ktore ma akesi opodstatnenie, RP nie.

"Chces radsej platit nemocnici pravnikov a nechat partnerov(homo alebo hetero) vlacit zmluvy, nechat na ich hlave vyvolane naklady len koli zakonu, ktory toto sposobil a ktory je v inych pripadoch ziaduci a smiat sa mi do tvare za to, ze vyvolane naklady musia niest sami?" - Chcem taky pravny stav (ak uz nie je) ktory umoznuje bezproblemove podpisanie takej zmluvy. Zbytocne to tu popisujes takym dramatickym tonom, akoby sa jednalo o nejaku uzasnu tazkost.

"?? mozes mi vysvetlit ako si na to prisiel? Ak su fixne naklady na nieco 40 korun a ked sa podeli nieco medzi 2 ludi a 10 ludi, nebude platit ze naklady na hlavu v druhom pripade su nizsie."
Lenze tu plati reziu stat (ziadny zakon ponuky a dopytu) a nic sa nedeli, nehovorim o fixnych nakladoch ale o rieseni konkretnych pravnych problemov.

"No vidis. Ale tento argument som ti ponukol ja. Dovetedy si mal velke gulove. Hore je odpoved aj na toto "male gulove".(vyvolane naklady)" - Nerad ta oberam o objavitelske nadsenie, ale precitaj si moje starsie diskusie s jednokto. Nepotreboval som teraz hovorit specialne o nakladoch, ale o naruseni pravnej rovnosti - ta v konecnom dosledku vzdy niekoho poskodi

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.