ISSN 1335-8715

16-09-2006   Benedikt XVI.   Ideológia   verzia pre tlač

Čo povedal Benedikt XVI.?

Moslimská ulica sa opäť búri. Dôvodom tentokrát nie sú karikatúry zosmiešňujúce Proroka, ale filozoficky ladená prednáška pápeža z Regensburgu. Redakcia Pravého Spektra zastáva názor, že islamskí klerici (ani boľševický NY Times) nemajú právo predpisovať pápežovi, koho smie citovať a koho nesmie. Preto zverejňujeme celý text pápežovej prednášky, ktorý vyvolal také neodôvodnené negatívne reakcie.

Reakcia na príspevok

RE: Ratzinger
autor: D
pridané: 23-09-2006 20:23


"Ty vidis absolutnu pravdu a jej nedokonale vnimanie.(ale do akej miery sa vzdaluje "vnimanie" pravde nikto netusi, moze len verit, ze ho boh vedie spravnou cestou pri jej hladani) Ja absolutnu pravdu nevidim, a o tom, ale voci tomu, co za pravdu povazujem som kriticky a otvoreny, pripustam, ze sa moze hoci zajtra objavit nieco, koli comu budem mat dovod verit v inu pravdu."
Ano.. otvoreni voci novemu.. nemam namietok.. a pripajam sa.. ALE: Napr.... taky dnes vysostne aktualny problem, velmi velmi dolezity, ze kolko 1+2... ako to vieme? preco riesenie je zname tisice rokov a doteraz sa nezmenilo ani o chlp? chces povedat, ze sa dajme tomu dozijes casu, ked sa toto prehodnoti a niekomu vyjde ine spravne riesenie? (a PS to tu bude musiet prekonfigurovat?..:-/

"Ja zase tvrdim, ze keby v rovnaku pravdu verili ludia v Nemecku ci na Slovensku v tom case, ku takej tragedii by nedoslo. Zial, vacsina, mocnejsia vacsina taku pravdu nevidela. Ako vieme, ze prave oni nemali tu "absolutnu pravdu"? Citime to, vieme ze opak je pravdivy, hoci to dokazeme racionalizovat, ci uz cez vieru, alebo ludsku empatiu."
No, tak ja (a nielen ja) tvrdim, ze to vobec nie je len o pocitoch. A nemusi sa to zracionalizovat len cez vieru (asi) alebo cez empatiu. Ako som pisal, kazdy clovek ma svoju dostojnost na zaklade toho, ze je rozumna bytost, kona slobodne s vlastnou zodpovednostou, uvedomuje si sam seba atd. (Zid, Rom, ktokolvek), ze proste je tu rozdiel medzi clovekom a zvieratom (hoci si uz nespominam ci ten argument beries) - to nie je na zaklade empatie ani viery, resp. nabozenstva, ale z racionalneho poznania skutocnosti (vravel to napr. (asi aj ako prvy) Aristoteles, co teda krestan nebol..)

Toto je presne ta kriza ludstva, o ktorej hovori aj Ratzinger, ze (podla mna aj) zo zmatenia mysle zo zlozitosti skutocnosti sa prestalo verit v moznost poznania vobec a vsetko je absolutne relativne. Cim sa popiera aj cela helenska kultura, na ktoru sa tak radi odvolavame.

Iste vedomie obmedzenosti voci poznavaniu pravdy je OK., a je nevyhnutne, ale tvrdit, ze k poznaniu nie sme schopni dojst, ze je to nemozne preto, lebo ziadna objektivna ("absolutna") pravda neexistuje, nic objektivne, to je popretie samotneho poznavania. Co hladame ak nie pravdu? Ako sa mozeme na nieco pytat, ak sa na nic nepytame? A stratili sme sebadoveru k tomu dojst.. Ako mozes napr. povedat, ze nieco nie je pravda, ak nemas uz nejake predpoznanie tej pravdy?..

"Ale ak hovoris o absolutnych a vecne platnych pravdach, tak co chces este hladat a ako si zistil, ze v tomto smere si na konci cesty?"
Nieco z pravd pozname, nieco nie, a mozno nikdy nebudeme..


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group