
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-09-2006 Lukáš Krivošík Ideológia verzia pre tlač

Prop.sk – konzervatívci alebo paranoici?

Nedávno som dostal e-mail jedného čitateľa, ktorý náhodou narazil na Pravé Spektrum. Vravel, že niektoré články sú tu dobré. Najviac sa mu páčili texty v sekcii Kultúrna vojna a ocenil preklady komentárov Patricka Buchanana. Na záver však povedal, že sme príliš prožidovskí, proamerickí, prodzurindovskí, a teda protislovenskí. Vraj skutočne konzervatívnou webstránkou je na Slovensku len internetový magazín Proti prúdu.

Reakcia na príspevok

RE: r

autor: Lukas Krivosik

pridané: 20-09-2006 11:19

"Ako môže "konzervatívec" inváziu z 1968 dávať do súvislosti zo Slovanstvom, keď k nám vtrhli súdruhovia aj z NDR a Maďari. Komunizmus nikdy neprijal nič čo by bývalo pre predrevolučného Rusa veľkým, však ani nemohol"

To je casty argument. Vraj v roku 1968 nas neprepadli "Rusi", ale "Sovieti" (teda komunisti). Zabuda sa vsak, ze Sovietske Rusko prebralo od carskeho Ruska jeho dva zakladne atributy:

1.imperializmus. Ved preto je Rusko aj take velke. Najskor bolo motivom jeho expanzie ziskavanie novej pody (kvli zime), neskor ziskanie pristavu, ktory by nazemrzal.

2. byrokratizmu. Po rozdeleni Polska zostalo ruskemu carovi obrovske mnozstvo zidovskeho obyvatelstva. Rusi im nedoverovali a vytvorili obrvosky byrokraticky aparat a siet denunciacie, aby zidov a neskor celu krajinu udrzali pod kontrolou. Dobrym prikladom su pasy, ktore zabranovali volnemu pohybu medzi zapadnymi guberniami Ruska a jadrom krajiny.

To ze vacsina Leninovho polytbyra boli zidovsky intelektuali, je pravda. Ale nastalo to, co je opisane aj v tomto komixe:

http://www.hayek.sk/content/view/168/56...

Zidovski bolsevicki intelektuali nemali spolu s Leninom sajnu ako ten komunizmus vybudovat, preto poslali do popredia gruzinskeho kriminalnika Stalina a mysleli si, ze ho budu schopni kontrolovat. Samozrejme Stalin, sam antisemita, sa kontrolovat nenechal a napokon zlikvidoval vacsinu svojich spolupracovnikov.

"Je možné v "konzervatívnom" priestore i spochybňovať holokaustové dogmy alebo štát ako policajt a usmerňovateľ myslenia, teda socialistický je iného charakteru ako všetky tie materialistické trapošiny, ktoré u socialistov kritizujete."

Ja by som to nezakazoval, hoci v tomto sme ja a Lipsic skor liberali ako konzervativci. Taka absolutna sloboda prejavu, aka je v anglosaskych krajinach, ze umoznuje aj sirenie Irvingovych nazorov, je produktom klasickeho liberalizmu, nie konzervativizmu.

Kazdopadne, mne sa nepaci ten boj proti Irvingovi, lebo dnes nazyvaju "fasistom" jeho, zajtra budu mna. Nemyslim si tiez, ze mala byt zakazana Slovenska pospolitost. Jan Slota velmi dobre vie, preco inicioval jej zakaz. SP by sa do parlamentu nikdy nedostala, no oslabila by SNS.

"človek nemusí byť ani socialistom, aby videl, že mnohé majetky vznikli nezaslúžene, podvodmi, krádežami, vydieraním, zdieraním a tú bandu by som sa neodvažoval ani len brániť."

Je to tak. Ale preco to tak je? Lebo po prevrate bolo uplne rozvratene normativne prostredie v postkomunistickych krajinach. To znamena, pravne i moralne normy. Normativny charakter krajiny sa vsak neda zmenit ako sadzba zo dna na den. V tomto ja vidim problem Slovenska. Mame vela trhovych ekonomov, ale malo podobne orientovanych pravnikov. Ktory by reformovali postupne pravne prostredie.

"Slepé sily trhu je zákon džungle"

To je presne ten znak organizacnej povery. Ty v tom vidis dzunglu, ja naopak spontanne vytvarany poriadok, ktory potrebuje nie organizatora, ale skor moderatora. V podobe statu, ktory sa sustreduje na vymahanie prava a ktoreho byrokracia je orientovana na sluzbu verejnosti a nie nato, aby sa hrala na vrchnost.

"keďže človek je skazený, tak z princípu bude väčšina túžiť zarábať pokým sa dá a ako to len pôjde bez ohľadu na ostatných"

Pozor! Prave preto, ze clovek je hriesny, egoisticky tvor, je treba vybrat si trh. Ten totiz nas egoizmus zapriaha do sluzby vsetkym ostatnym. Princip trhu znamena, ze zarobis adekvatne k tomu, kolko si pre svojich bliznych odviedol. Samozrejme, mozeme sa bavit o spolocenskej potrebnosti moderatora a ucitela, pricom ten druhy ma tabulkovy a nie trhovy plat.

Ale v zasade plati, ze zarobis len tolko, kolko si ostatni ucastnici trhu cenia tvoje sluzby. Takze prave preto, ze clovek je nemravna bytost, najlepsi sposob na kontruktivne zapriahnutie jeho egoizmu na sluzbu druhym je kapitalizmus.

Nezabudajme, ze pri obchodnej vymene (ak sa udeje dobrovolne, co je jeho zakladny predpoklad) bohatnu obaja. Alternativou su len koristnicke predkapitalisticke ekonomiky, kde sa objem bohatstva takmer nemeni a zbohatnut sa da len dobitim alebo privlastnenim cudzieho uzemia.

"Čo je horšie štát ako riaditeľ alebo psychopat milionár."

Jednoznacne je horsie, ked je riaditelom stat. Okrem toho, vari nemoze stat dosadit za riaditela psychopata??? Moze a spravidla je ovela tazsie odvolat politicky nominovaneho riaditela-psychopata ako riaditela-psychopata, ktoreho dosadzuju a odvolavaju akcionari.

"okrem toho "konzervatívci" predpokladajú, že to oni sami a nikto iný im nahonobil majetok a vďačnosť voči Bohu, bez vôle ktorého sa nič neudeje ide mimo nich."

Precitaj si moje clanky o Rockefellerovi, Krocovi alebo Conradovi Hiltonovi. Nie je to len inak, ale presne naopak. Najvacsi podnikatelia v historii vzdy dakovali Bohu. Najma ta zaujme asi katolik Hilton:

http://www.prave-spektrum.sk/article.php?42...

Alebo Dave Thomas:

http://www.prave-spektrum.sk/article.php?45...

"Mohol by som poukázať na USA kontroly na letiskách, nie náhodou kvôli konšpirácii moslimov sa tak deje?"

Ano, tu som mal byt asi vo svojich formulaciach presnejsi. Samozrejme, nepopieram, ze SIS mohla vytvorit konspiraciu a zabit Remiasa alebo ze CIA niekde uskutocni spiknutie proti nejakemu prezidentovi. Alebo ze clen Skulls and Bones dohodi kolegovi dobry kseft alebo dobry flek.

Konspiracie samozrejme existuju a su vsade okolo nas. Co vsak popieram je systematicke konspirativne riadenie sveta nejakym "vyborom zlovolnych" a presne toto nam podsuva Prop.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.