ISSN 1335-8715

26-06-2005   Vladimír Palko   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Homosexuálna kauza v zápase o kultúru a slobodu

Aj keď sexuálna orientácia je osobnou vecou každého jednotlivca, rôzni aktivisti z nej neustále robia politikum. S láskavým dovolením redakcie časopisu Impulz uverejňujeme komplexnú analýzu a konzervatívne stanovisko k homosexuálnej kauze z pera ministra vnútra a podpredsedu KDH, Vladimíra Palka.

Reakcia na príspevok

RE: Vystizne
autor: v.B
pridané: 28-06-2005 15:49


Dewey, ty si mimo realitu, spochybnujes matematiku aj biologiu. K definiciii standardov sa uz nebudem vyjadrovat. Tam sa naozaj jedna len o fakty a vedecke teorie. Ak ich "liberali" maju problem akceptovat, ak ich vyhlasujes len za moje hodnotenie, svedci to prave o miere ich odtrhnutosti od reality.

"standart bude vzdy prave to, co kto uzna za vhodne vo vztahu ku svojim sukromnym zaujmom" - to je hlupost, standard je standard a sukromny zaujem je sukromny zaujem. Neviem preco stotoznovat uplne odlisne veci

"Nuz ale ano, v evolucii, ale ako vidis, velka cast ludi uprednostnuje pozitok pred plodenim deti. Takze relevatnost tohto faktu sa v rovine nasho problemu straca." - Lenze ja som hovoril len o fakte ze z biologickeho hladiska je homosexualita uchylka, lebo toto si nechcel stravit. Hodnotenie som zakladal na inom. BTW som rad ze si implicitne uznal odlisnost faktov a noriem, ktoru si predtym popieral - inak by si totiz musel zakladat normu len na faktoch. Podobne ked hovoris "Biologickou funckiou prava silnejsieho je prirodzena selekcia.(lepsia mutacia vytazi). Aky zaver z toho vypliva pre spolocnost?" Velmi dobre, aspon v niecom sa zhodneme. Ale ujasnime si jednu vec. Niektore biologicke danosti su neprijatelne pre fungovanie ludskej spolocnost (agresivita) a musia sa potlacit alebo regulovat. To vsak neznamena ze budeme pokladat cloveka za normalne vyvinuteho ak ich nema, lebo je normalne ze by ich mal mat v istej miere. Fakt biologickej deviace je nieco uplne ine ako moralne hodnotenie.

"Cize odpodstatnenost upravy vztahov, opodstatnenost odstranenia nezmyselnych prekazok ktore zakon kladie sa ma odvijat od toho, ci dany clovek produkuje nejake externality a ci je medzi tymto externalitami a odstranenim prekazky vyplivajucej zo zakona nejaky vztah?" - Prosim ta netvar sa ze nemaju moznost odstranit si "nezmyselne prekazky", neviaze sa to na ziadnu externalitu, mozu to urobit v ramci vseobecne platnej legislativy. Len zvyhodnenie pri odstranovani tych prekazok sa viaze na tu externalitu, ale ani len to som ja osobne nikdy nepozaodoval (vid starsie diskusie).

"Ani homosexulita. "funkcnost" je uz dana. Nezhorsuje ani nezlepsuje."
Ziadna funkcnost tam z biologickeho hladiska neexistuje.

"Homosexuali vedia rovnako dobre zit vo zvazku s niekym inym ako heterosexuali. Rovnako dobre uspokojuju svoje prirodzene potreby."
Gratulujem im, ale to nijako nevyvracia fakt ze pre tretie osoby ich vztah neprinasa ziadne benefity, ktore by ospravedlnili specialne vyhody. To zhodou okolnosti plynie v tomto priopade pramo z faktu biologickej deviacie, biologia ti nie je v rozpore s etikou.

"Ale tomuto cloveku nechyba nic, ma len ine preferencie, tak ako tebe sa paci hneda mne modra a zlta." Ani bezrukemu subjektivne ruka chybat nemusi, zvykol si. Ina vec je objektivny fakt, ze standardom su 2 ruky. Rozlisuj to.

"Nepchaj sem danove ulavy. Tie predsa idu na ukor niekoho." Nie celkom, idu proporcionalne na ukor vsetkych, ale zvyhodneny je len ten co ich ma. Aj pravnu reziu RP financuju aj ti, ktori si vlastnu pravnu reziu musia zaplatit sami a na drevo.

"zrusenie manzelstva. Ktore si ale obhajil "vyssou" funkciou(pozitivnymi externalitami), kedy zrejme princip pravnej rovnosti uz nie je ziaduci."
Ten princip je ziaduci vzdy, ale jeho porusenie sa da strpiet ak to ma velmi padny specificky dovod, co RP nema. RP je "univerzalnejsie" len v tom zmysle ze zahrna navyse oproti manzelstvu aj pripady bez pozitivnych externalit, co teda nie je velmi dobry dovod na jeho zavedenie - skor strata vyznamu tejto institucie. To uz ssom skor za zrusenie manzelstva

"tak podobnu poziadavku moze vzniest ktokolvek." - Aj homo moze vzniest poziadavku na hetero-manzelstvo - to je pravna rovnost - na to ma rovnake pravo ako hetero. Ale z rovnosti neplynie ze ak ma hetero pravo na hetero manzelstvo, ma aj homo pravo na RP.

"Inak sa to riesit neda, len zrusit one zakony,co je zase neziaduce." - Nie, da sa to riesit uzavretim 2 strannej zmlyvy, tak ako to musi robit kazdy iny okrem manzelov.

"Dopyt je vacsi, naklady na hlavu nizsie. Co je na tom nepochopitelne?" - nezmysel, to plati len v trhovych podmiekach, nie o politike statu.

"Zvyhodnenie na ukor koho je to? Nikoho? " na ukor tych co to financnuju

"Odstranenie povodneho zakona, jeden problem odstrani, druhy vyrobi. Riesenie je zavedenie institucie. Povodny zakon zostava, ale jeho dosledkom sa predide." - Riesenie je uzavretie 2strannej zmluvy


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group