
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-06-2005 Vladimír Palko Kultúrna vojna verzia pre tlač

Homosexuálna kauza v zápase o kultúru a slobodu

Aj keď sexuálna orientácia je osobnou vecou každého jednotlivca, rôzni aktivisti z nej neustále robia politikum. S láskavým dovolením redakcie časopisu Impulz uverejňujeme komplexnú analýzu a konzervatívne stanovisko k homosexuálnej kauze z pera ministra vnútra a podpredsedu KDH, Vladimíra Palka.

Reakcia na príspevok

RE: Souhlasím s Palkem

autor: Dewey

pridané: 27-06-2005 20:17

>"RP znamená vytvoření nové instituce – nositelky práv. Když je například člen takové instituce daňově zvýhodněn odpočtem na partnera, mám já jako samostatně žijící jednotlivec vyšší daně, přestože oni registrovaní nedají společnosti více, než já, žijící samostatně."

Aspon tym homosexulom, ktorych poznam ja nejde o ziadnu vyhodu ktora je na "ukor". Danove ulavy sa maju vztahovat na dieta. Inak je aj bezdetne manzelstvo diskriminacne.(voci parom zijucim bez manzelskeho zvazku)

>"Rovnost před zákonem je dodržena jen při nepřijmutí >RP. Každý (i homosexuál) má právo uzavřít sňatek s >osobou druhého pohlaví."

To je nezmysel. Blizsie k praktickej rovnosti je RP ktore nevylucuje par so ziadnou orientaciou, teda ani hetero. Skutocne, ponukas im moznost, ktoru nemaju moznost vyuzit, pretoze prirodzene inklinuju k homovztahu a zakazujes im institucionalizovat homovztah. Skutocna rovnost.

>U homosexuálů by byl nesmysl to dělat, ale celý >problém musíme nahlížet z hlediska společnosti, >potažmo státu (protože po něm chce homosexuální >lobby vytvoření zákona o RP a respektování zákonného >postavení RP). A pro společnost – stát má smysl jen >svazek muže a ženy v naději, že dají společnosti >nové členy.

Dobre. Toto uz s liberalizmom naozaj nema nic spolocne Jirko. Je to cisto socialisticky pohlad. Blaho jednotlivca podriadene spolocnosti. Nepoznam volu statu, poznam len sukromne zaujmy jednotlivcov, ktore mozu byt spolocne ci skupinove.
Pre mna je urcujuce blaho jednotlivca, nie a abstraktne blaho spolocnosti. O porodnost sa postaraju prirodzene potreby majority, fertilita sa zavedenim RP ani neznizi ani nazvysi. Nevidim dovod, preco neodstranit homosexualom prekazky, ktore im kladie zakon.

>"“Přidělit privilegia” – samozřejmě, že společnost, která respektuje uzákonění určitých privilegií, je musí nejdříve udělit – prostřednictvím zvykového práva nebo psaného zákona. Ohl. práv dítěte se myslím shodneme, tam nemám co rozporovat."

Ano, dieta je jasne. Tu vsak ide v provom rade o odstranenie zakonnych prekazok(ano papagaj) a ciastocne o ulahcenie zivota, na ktore ako danovy poplatnici, ktorymi je aj bezdetny par maju narok.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.