
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

12-08-2006 Lukáš Krivošík EUtópia verzia pre tlač

O akcii a reakcii

Michal Havran ml. vytvára (v článku Ľavicové reakcionárstvo v Európe, SME 4.8.06) obraz, podľa ktorého Robert Fico zapadá do trendu znovuzrodenia starej ľavice, ktorá sa nestará ani tak o práva homosexuálov či kvóty pre ženy a Rómov ako o sociálne problémy. Noví ľavičiari sú pritom spoločensky konzervatívni, nezriedka chodia do kostola a neboja sa ani slova „národ“, ak s nacionalizmom priamo nekoketujú. Havran ml. správne pomenúva trend, no nesprávne jeho príčiny.

Reakcia na príspevok

RE: L.K. : ???

autor: andrej beno

e-mail: andrej100@post.sk

pridané: 15-08-2006 17:23

"Konzervatívci skrátka:

- považujú štátne autority za nevyhnutné ipso facto
- odmietajú revolučne likvidovať štátne autority hoci ich pokladajú za nesprávne a škodlivé /či už demokratické, alebo komunistické/
- považuje určité štátne autority za veľmi správne

Prerozdeľovanie:
- neprerozdeľujem žiadne peniaze okrem svojich
- peniaze prerozdeľuje do istej miery každý štát vrátane tých, ktoré sa spravujú klasickým liberalizmom
- konzertvatívne štátne autority /ak vznikne konzervatívna forma štátu/ prerozdeľujú ďaleko menej ako moderné štáty "

-Nevyhnutnosť štátu a jeho autorít ipso facto - komplikovaná otázka aj v rámci liberálneho hnutia (mám na mysli klasikov a libertariánov pochopiteľne) to nemáme celkom jasne vyriešené...

- odmietanie revolúcie - ako klasický liberál - úplný súhlas, postupná evolúcia je vždy lepšoa

- považujemurčité autority za veľmi správne - toto treba konkretizovať, je to dosť bezobsažné

Prerozdeľovanie

- neprerozdeľujem iné peniaze ako svoje - úplný súhlas, ale jedna výhrada. Ako liberál nielenže nesuhlasím sprerozdeľovaním iných peňazí ako mojich, ja nesúhlasím ani s prerozdeľovaním vlastných peňazí, ak ich neprerozdeľujem ja

- peniaze prerozdeľuje do istej miery každý štát vrátane tých, ktoré sa spravujú klasickým liberalizmom (výhrada ktoré sú to???) - áno, ale znova je takáto otázka sporná aj v rámci liberálneho hnutia.

- v súčastnosti neexistuje ani konzervatívny a ani liberálny štát, tvoja konzervatívna štátna autorita sa de facto správa klasicky liberálne

"Konzervatívec sa však s liberálom môže zhodnúť na niektorých veciach - pretože sú konzervatívne. "

Konzervatívec sa však s liberálom môže zhodnúť na niektorých veciach, pretože súčasný konzervativizmus
pohltil zvyšky klasického liberalizmu, a teda zhodne sa s liberalizmom v tom, čím kedysi liberalizmus bol. jednoduchšie povedané - konzervatívec sa s klasickým liberalizmom zhodne, pretože časť konzervatívcovej agendy je de facto klasicky liberálna

Jedna pojmová pripomienka - ak konzervativizmus existoval stáročia pred liberalizmom a socializmom, tak určite nie ako ideológia - možno vtedy to bol toľko ospevovaný "návod na život". Konzervativizmus ako ideológia sa zrodil spolu s liberalizmom, inak sa nevyhneme paradoxu: "jediný a prvý".

Myslím, že viem, čím budem mať veľmi blízko k socializmu - tým, že sa nemodlím k slobodnému trhu a neklaniam falošnej slobode.

identifikujem sa ako klasický liberál ale k trhu sa zatiaľ nemodlím. Definuj čo je podľa teba falošná sloboda. Úprimne povedané zaváňa to nerešpektovaním nielen tej "falošnej" ale aj tej skutočnej slobody.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.