
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

26-05-2005 Matúš Demko Kultúrna vojna verzia pre tlač

Rozprávaj mi o láske

Máj je odjakživa spojený s láskou. Katolícky kňaz Michal Quoist patrí k najznámejším duchovným autorom vo Francúzsku. Jeho kniha Rozprávaj mi o láske je postavená na dialógu mladého človeka s mudrcom, ktorý mu odhaľuje tajomstvá lásky. V 27. kapitole sa píše...

Reakcia na príspevok

RE: spodina

autor: v.B

pridané: 31-05-2005 14:40

Spomenul som ich len preto ze oni sa za liberalov zjavne povazuju.

"Ostatne co ine ako lzi a predsudky..." - Lzi Green nesiril, lebo sa nejednalo o fakticke tvrdenia. Take tvrdenie nemozno oznacit ako loz v zmysele ako sa to bezne robi pred sudom. Nikto mu nedokazl ze tvrdil nepravdu. Fasisi lzi niekedy siria (popieranie holocaustu) a to uz je odlisny pripad - tam by sa o sudnom postihu dalo uvazovat.

"Ked niekto zaradi niekoho ku skupine vrahov a spolocne ich odhodnoti ako zlo, tak je to podla teba OK?" - Zase nerozlisujes medzi faktickym tvredenim a hodnotiacim sudom. Ked niekoho zaradim do skupiny vrahov, znamena to ze mu prisudim spachanie konkretneho cinu - vrazdy, a teda vyslovim nepravdivy fakticky vyrok ze je vrah. Vtedy je postih klamara na mieste. Ina vec je ked poviem ze pachanie vrazd je zle (alebo dobre) - to je presna analogia toho ked sa povie, ze uchylky (homosexualita) su zle - je to len hodnotiaci sud. Green ziadnych konkretnych jedinocov do ziadnej skupiny nezaradil. Aj keby, preco by sa homosexual mal citit dotknuty tvrdeim ze je homosexual ?

Ohladom rozdielu medzi pedofiliou a homosexualitou z hladiska nebezpecnosti pre inych a nutnosti trestneho postihu mam jasno. Co je mi zahadou, neviem preco niekomu vadi ked niekto zdorazni ze v obidvoch pripadoch sa jedna o deviantny sklon a ze to maju spolocne.

Ano, takze sa zhodneme ze zakladom je eticka norma. Ale dalej uz velmi nerozumiem.

"Vy ponukate ako univerzalny princip svojvolu, nie slobodu, hovor co chces, nikto ti v tom nesmie zabranit. Ale v pripade fasizmu a niektori dokonca komunizmu, robia vinimku." - Kto robi vynimku ? Ja urcite nie, som za slobodu prejavu aj pre fasistov, samozrejme ze sa ale s nimi mozno sudit ak povedia konretnu nepravdu - napr. zid sa moze sudit s popieracom holocaustu, ak ten tvrdi ze holocaust je zidovsky podvod.
Ani Lipsic (zrejme akysi zastupca konzervativcov v tejto veci) vynimku nerobi a je dosledny - vid postoj k trestnemu zakonu. Co sa tyka demonstrantov proti Bushovi, svojim prejavom rusili zhromazdenie inych, a to do slobody prejavu nespada, napokon ale nikto im neulozil ani podmienku. Plagatiky im asi vziat nemali, ale to ani nikto principialne neobhajuje. V com teda vidis nekonzistentnost konzervativcov ?

Ale vzdy to navadzane k nasilu spomenies, ked sa hovori o nich. Preco, ked nikto z nich k tomu nevyzyva ? Zabavne, ty sa obavas koncentrakov a zaroven pozadujes podmiemnecne tresty :-) Ved aj Hitler sa pred zidmi len branil...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.