
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

02-04-2005 Matúš Demko Kultúrna vojna verzia pre tlač

Prípad Terri SHYvo

Hospic, v ktorom Terri Schiavo ležala, bol strážený políciou kvôli demonštrantom – priaznivcom i odporcom. Niektorí z tých, čo prejavovali svoj súhlas s odpojením vyživovacej trubice, sa deklarovali ako ´mladí komunisti´. Apropo, kto je Terri?

Reakcia na príspevok

RE: lekcia o vyhrade svedomia - co to je podla navrhu zmluvy s vatikanom

autor: Miso

pridané: 25-04-2005 17:50

> Ak mozem vstupit do dialogu ;-)

> Na uvod: odporucam si precitat, z coho dokazal NS vykuzlit zakaz protipotratovych zakonov. Ono to toziz nebolo z "prava na sukromie", ale z usudku, ze pravo na spravodlivy sudny proces obsahuje pravo na sukromie a pravo na sukromie vraj obsahuje aj "pravo" na potrat. (podotykam ze 14. dodatok bol ratifikovany v roku 1868)

> To o tom konsenze v pripade potratov (a zvlast USA) beriem ako velmi dobry vtip. Skutocny konsenzus skor ukazovali protipotratove zakony jednotlivych statov unie a nie centralisticke rozhodnutie NS.
Mala spekulacia: Asi by ste boli nadseny, keby o takych 10 rokov sudny dvor EU vyhlasil, ze potraty su nelegalne, napriek tomu, ze by sme mali najvolnejsiu upravu v EU - aj ked skor hrozi opak :-( + dalsie :-( za to, ze o takychto veciach sa asi bude rozhodovat centralne.

> A este k tej "najdoveryhodnejsej institucii" - to co mame moznost sledovat v 2. polovici 20. storocia na NS USA je obycajna sudcovska agresia. (tyka sa to dost vela rozhodnuti, ktore sa neopierali o Ustavu, ale o ideologiu) Nic viac, nic menej. K poruseniu rovnovahy {ktoru ste sam predtym obhajovali ako dobru vec - aspon mam taky pocit, predchadzajuce reakcie teraz nevidim}, prislo najma pocas Vietnamskej vojny (sudcovia od Kennedy, Johnson) a umoznilo dnes napr. aj to, ze clovek zavrie macku do pracky, pusti ju a ide zazalovat vyrobcu pracok...

> K cirkevnej anti-potratovej tradicii - Cirkev ucila, ze potrat je moralne zlo odjakziva. Dokonca sa daju aj v starozakonnych textoch najst opory pre tento postoj.

V urcitom zmysle ale mate pravdu, k zadefinovaniu, ako by sa mali v rozhodovani o tych najzakladnejsich otazkach zachovat verejni cinitelia, ktori su krestania (resp. krestansky volic), doslo az s prichodom modernej civilizacie.

"Stat slubil zenam pravo na aborciu, manzelom pravo na rozvod, detom pravo na sexualnu vychovu, zamestnavatelom pravo vyzadovat od ludi pracu v nedelu a tak dalej."

> Tak toto povazujem za krasnu marxisticku uvahu - v zmysle dosledkov z toho plynucich urcite. Nebolo by problemom do toho napasovat hoc aj Hitlerove rasove zakony, kedze bol zvoleny legalne.
A napokon, obsahuje to aj logicky rozpor, pretoze ked stat slubi lekarovi pravo odopriet (predpokladajme ze zakon o vyhrade svedomia prejde) vykonanie potratu, tak snaha o zmenu tohto stavu by podla Vas bola nedomokraticka.
Inak asi Vam uniklo, ze zakon o vyhradach svedomia sa tyka statnych a verejnych zamestatnancov - v prenesenom zmysle zamestancov statu.

A este by ma NAOZAJ zaujimalo, ako stat odoprie pravo na potrat, tym, ze sa prijme zakon o vyhrade svedomia...

"...pre VSETKYCH maximalizuju moznost zakusat slobodu"

> kiez by ste sa tohto drzali aj v tomto spore.

"Respektujem vase pro life presvedcenie a budem branit vase pravo ho verejne sirit a obhajovat."

> Ale nesrespektuje pravo lekara ZIT podla svojho presvedcenia

> Na zaver - kdesi predtym ste pisali, ze neviete urcit, kedy sa zacina zivot... A napriek tomu ste za, aby sa (mozno) zivot hromadne zabijal. Co ak sa zacina v 10. tyzdni a Vy teda suhlasite s tym, ze sa zabijaju ludia vo faze vyvoja zivotu cloveka medzi 10 a 12 tyzdnom tehostenstva?

S pozdravom
Miso

PS.: ak su nejake odpovede (otazky) ladene agresivnejsie (napr. posledna), neberte ich osobne.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.