
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

16-04-2005 Lukáš Krivošík Ficoviny verzia pre tlač

Nacionálny socializmus obchádza Slovensko

Tiché spojenectvo Smeru so SNS, ktoré do prezidentského paláca dostalo Ivana Gašparoviča sa v súvislosti s voľbami do zastupiteľstiev samosprávnych krajov opäť aktivizuje. Smer a SNS však môžu byť úspešní aj v parlamentných voľbách a v roku 2006 vytvoriť vládnu koalíciu. Takéto spojenectvo je logické pre obe strany.

Reakcia na príspevok

RE: a ešte niečo

autor: Dewey

pridané: 18-04-2005 10:47

"No a ja tvrdim, ze 1. ekonomicka sloboda predchadza politickej, lebo az trh vytvara mestiacku vrstvu, ktora si potom pyta podiel na moci; 2. politicka sloboda moze viest k obmedzeniu ekonomickej slobody"

Najstarsi liberali v podstate aj ked nie dogmaticky verili presnemu opaku. Ale to je jedno. Kto skutocne veril tomu, ze ekonomicke usporiadanie vztahov v spolocnosti je determinatom celkoveho usporiadania vztahov boli Marxisti. Oni tomu davali navyse historicky rozmer.(Od namenej slobodnej spolocnosti ku komunizmus). Uz som velakrat upozrovnoval na podobnost oboch vier. Teraz si sa prvykrat, co som mal prilezitost, uplne otvorene, nie implicitne prihlasil k tejto viere.

"No ono je to trochu inak, nez pises vo svojom socialno-darwinistickom prispevku."

"Do vzniku kapitalizmu zili ludia v nedostatkovych ekonomikach. V tychto primitivnych spolocnostiach si mohol zlepsit svoje postavenie len na ukor ineho cloveka."
Netaraj.

"Napr. tym, ze si dobil jeho podu a potom si z nej tazil. Obchod bol vtedy velmi zakrpateny a zaznavany. Vyzdvihovani boli bojovnici."
Keby to bola pravda, tak koho by okradali?
Pretoze vyboje, ktore neboli charakteristicke pre vsetky narody, boli alternativnym sposobom obzivy, ale nie nevyhnutne preboha. A oslavovani boli zrejme aj bojovnici obrancovia.

"Druhym velkym pokusom o zlepsenie ludstva bolo v 18. storoci ucenie skotskych moralnych filozofov, najma Adama Smitha a Davida Huma, ale tiez Edmunda Burha. Oni odmietli merkantilizmus a opisali trhovy mechanizmus, neviditelnu ruku, ktora najlepsie funguje, ked do nej nezasahuje ruka statu."

Locke je kde? Ano funguje, ale Smith presne napisal za akych okolnosti. Samozrejme ich nepriatel, vtedy este zdaleka nebol moderny demokraticky stat, ale feudalny aristokraticky, vsakze. Snazis sa vnutit predstavu, ze laissez-faire liberalizmus tak ako ho pozname, bol pritomny v liberalnom mysleni uz od pociatkov. Nie, ten bol sucastou, popri inom, az druhej vyznamnej faze liberalizmu. Ale nikdy nebol ani dominantny a ani takou obludou ako sa dnes vnucuje.

"Od vzniku kapitalizmu mozu ludia bohatnut na zaklade obojstranne vyhodnej a dobrovolnej vymeny."
Cize najprv vznikol kapitalizmus a az potom potreba ci mozno vymienat?

"Uz nikto nemusi zlepsovat svoju situaciu na ukor druheho."
To nemusel v podstate nikdy. Ale predsa len je to pohodlnejsie ako mat profit len so svojej prace. Jedna zo zakladnych motivacii realneho kapitalizmu.(Prinut inych aby pre teba makali a vzdali sa moci nad produktom svojej prace)

"Ze to tak nie je vzdy? Ze aj dnes vznikaju vojny kvoli napr. surovinam? No hej, ale trhova ekonomika nezvitazila na celom svete a ani vo vyspelych krajinach nebol naplneny libertariansky program uplne."

Jaj, takze surovin, ked zvytiazi liberatariansky program bude neobmedzene, nebude dovod, ked uz to tak bolo nastolene, viest boj o obmedzene a cim dalej obmedzeniejsie prirodne zdroje?

"Trhova ekonomika je system, ktory vlastne pozitivne zapaja do zaprahu ludsky egoizmus. Pekar ti nepredava chleba, lebo ta chce nasytit, ale preto, lebo chce nasytit seba. Ak zvitazi na celom svete a do hlbky, nebudu uz ziadne vojny existovat. Trhova konkurencia je daleko efektivnejsim mechanizmom, nez vyvrazdovacie vojny. A nikto v nej nemusi zomierat."

Efektivnejsim systemom vo vztahu ku comu sa treba pytat. Ak ide o ambiciu vladnut celemu svetu, ktoru zrejeme pekar nema, tak tanky a bombardery bude praktickejsie ako pecenie chleba. Hrusky s jablkami porovnavas.

"Ale bola. To je taky mytus, ze krestanstvo nasilne potlacilo mudrych antickych filozofov a nastolilo dobu temna. Ked sa krestanstvo rozsirilo po Stredomori, anticka spolocnost uz bola v rozklade. Rozlozili ju prave tie trendy, ktore rozkladaju aj dnesnu spolocnost. "
Ano, ale vzdelanost pretrvala, hoci sa uz vyrazne nerozvijala. Knihy a anticka vzdelanost bola v istom obdobi zakazane a nahradila ich vyhradna vierouka.

"Krestanstvo, osobitne Cirkev zakonzervovali dedicstvo antiky, potom ako sa zrutil rimsky stat a nastupili barbarske kralovstva."
O ano, ale kedy, v com a do akej miery?

"Domnievam sa že veda a ľudský rozum, ktorý báda je neohraničený."

vs.

"To je ta osudova domyslavost, ktoru kritizuje aj Hayek. Ver tomu ak chces, ale je to nezmysel. Nastuduj si Prigoginovu teoriu spontanneho poriadku a entropie v nezivej prirode."

Ako si pochopil jeho tvrdenie. Ja neviem presne co tym chcel povedat. Divim sa odvahe urobit zaver. Na co si vlastne reagoval, ako si to pochopil, ako to myslel autor?

"To je predovsetkym velmi hlupy a nezrely nazor. To uz hovorilo tolko najroznejsich utopistov pred tebou. Dnes sa vie, ze napr. Marx a Freud sa mylili, dnes to vieme celkom jasne. Svojho casu sa vsak ich teorie javili ako prevratne zistenia, ktorym sa malo prisposobit aj nabozenstvo. Ten konzervativizmus Cirkvi, pokial ide o uznavanie TEORII (nie nevyvratitelnych zakonov) je uplne spravny."

Ale to je este nemusi byt historicisticko deterministicky kontext Marxa. Nabozenstvo resp. skor vierouka sa meni, pod vplyvom poznania a skusesnosti, uz od pociatkov. Kto to nevidi je slepy.

"Neviem, ale mne sa VIERA v cosi tak nedokonale (napriek vsetkej komplexnosti) ako je rozum, javi ovela blaznivejsia ako viera v Boha."

Nuz jedine ze by existencia boha nebola zavisla od toho isteho mozgu.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.