
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

16-04-2005 Lukáš Krivošík Ficoviny verzia pre tlač

Nacionálny socializmus obchádza Slovensko

Tiché spojenectvo Smeru so SNS, ktoré do prezidentského paláca dostalo Ivana Gašparoviča sa v súvislosti s voľbami do zastupiteľstiev samosprávnych krajov opäť aktivizuje. Smer a SNS však môžu byť úspešní aj v parlamentných voľbách a v roku 2006 vytvoriť vládnu koalíciu. Takéto spojenectvo je logické pre obe strany.

Reakcia na príspevok

RE: jasne

autor: Dewey

pridané: 18-04-2005 9:08

Zase si kontruujes Lukino idealneho nepriatela.

"Nacionalizmus i socializmus su kmenove atavizmy, posvatene pseudoracionalistami 18. a 19. storocia."

Tato veta nema ziadnu vypovednu hodnotu. Je to len obycajna nelepkovnie a takyto nazor je, obavam sa neobhajitelny.

"Krestanstvo totiz neberie cloveka ako sucast nejakeho kolektivu, ale ako jednotlivca so slobodnou volou pred tvarou Stvoritela."
Sotvo si niekedy Pribina uvedomoval tento rozdiel. Vyssia civilizacna uroven, s tym sa da suhlasit, ale vyssia uroven aj vo vztahu k tomu, co predchadzalo sirsie presadenie krestanstva. Krestanstvo, ktore bolo tesne po svoje institucionalizacii(previazanie na stat) za cias Pribinu bolo naozaj povazovane za akysi kulturny determinant, tazko by pribina nasiel ine kulurne a jazykovo blizke prostredie(bizancia, ktora pohltila cast juznych slovanov), kde by vzdelanost
bola na podobnej urovni.
Ako sa ukazalo tisicrocie po, extremna institucionalna podoba, ktora si uzrupovala podriadit a vladnut alebo spoluvladnut z pozicie nespochybnitelnej autority posobila presne opacnym sposobom. Krestanstvo nic neberie, otazka je, ako ho beru institucie, ktore sa krestanstvom zastresuju.

"Nasi lavicovo-liberalni odporcovia krestanstva si neuvedomuju, ze prave krestanstvo je najlepsim liekom proti nacionalnemu socializmu. Svojim fanatickym bojom proti nabozenstvu nicia jedinu ucinnu protilatku, ktora u nas proti kolektivistickemu zlu existuje."

Ak sa pozrieme na slovensko, tak to bolo tradicne v znameni nacionalistickych a socialistickych stran(hoci tie druhe boli ako pises v mensine). Lenze nacionalizmus bol v predvojnovej ere spojeny prave s katolicizmom a extremnu podobu a poziciu aku predstavoval nacionaly socializmus v Nemecku predstavoval klerikalny fasizmus SLS/HSLS na slovensku.
(v oboch pripadoch si to medzi inymi odniesli umierneni socdemaci, vsak ano)

Kto bojuje fanaticky proti nabozenstvu. Skus najprv ohranicit tuto skupinu prosim! Napis v akom zmysle sa vedie tento boj. Potom to zacne mat vypovednu hodnotu, toto je skor tradicny pokus o vyrobu idealneho nepriatela.

"Dalsou zbranou proti tribalizmu je fungujuca trhova ekonomika s minimom statnych zasahov"
Mozno minimalny dosah "kleptokracii" na akekolvek zdroje, ktore z pocie statnej moci mozu rozdelovat. Ake su vsak dosledky "udajne slobodnych trhovych vztahov" tam, kde vychodiska pre slobodny trh, slobodnu vymenu, slobodne uzatvaranie zmluv, maju velmi daleko od idealu, co by posobilo rusenie noriem(ktore uz spokojne mozno nazyvat tradicnymi) nie je tazke si domysliet.

"velku cast kulturnosti tvori prave dodrziavanie civilizacnych noriem, ktore prikazuje krestanstvo."
Uz som si zvykol ze som zver. Ale pre mna rozhodne nebudu zveri ludia, ktori ziju podla uplne inych doktrin(napr. liberalnych) a to bez uzrupovania si prava na tyraniu vacsiny na ktoru si narokuje cast spoluobcanov odvolavajuc sa na konklretnu vierouku.
Krestanstvo. Ake krestanstvo? Katolicizmus? Evanielicizmus? .... Ak sa bavime o tychto dvoch, nie je skor pravda je moderne demokracie a cesta k slobode sa vytvorili ovela skor v protestanstkom prostredi?(Otazka ake zavery z toho urobime, vadi mi ten povrchny myslienkovy tok, ktory na jednej strane zosvebcnuje a na druhej sa to snazi vztahovat v konkretnom geopolitickom kontexte na isty politicky smer)

"Lavicovi liberali bojuju proti KDH a cirkvi, zabudajuc, ze kontinuita je velmi potrebna."

Neviem, kto je zase lavicovi liberal. To riesit nebudem, lebo to zrejme nevies ani ty.
Ak sa KDH a cirkev niekto odvolava na kontinuitu, tak je to casto len vypichovanie jednej skusenosti, ktora im prave vyhovuje. Je to rovnaky extrem ako buranie vsetkych existujucich institucii(ostatne, co je anarchokapitalisticka/libertarianska verzia usporiadania spolocnosti, ake nie tymto?), je to extrem, ktory brani prisposobovat existujuce a dynamicky sa meniace prostredie meniacej sa "ludskej prirodzenosti" - tuzbam a potrebam.

"Kusy a spol nam ziadnu dokonalu spolocnost nevybuduju."
Ani KDH a asi ani nikto, chvalabohu.

"Ale svojou cinnostou nicia prave tu civilizacnu tradiciu, ktora tu existuje."

"Nicia tu civilizacnu tradiciu", ktoru vypichuje a glorifikuje zase ina skupina a ktora zase ine skusenosti a tradicie ignoruje.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.