
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

16-04-2005 Lukáš Krivošík Ficoviny verzia pre tlač

Nacionálny socializmus obchádza Slovensko

Tiché spojenectvo Smeru so SNS, ktoré do prezidentského paláca dostalo Ivana Gašparoviča sa v súvislosti s voľbami do zastupiteľstiev samosprávnych krajov opäť aktivizuje. Smer a SNS však môžu byť úspešní aj v parlamentných voľbách a v roku 2006 vytvoriť vládnu koalíciu. Takéto spojenectvo je logické pre obe strany.

Reakcia na príspevok

autor: Firstborn

pridané: 16-04-2005 20:46

Uf, ale zijem este ;-)

"Nuz, firstborn, dakujem, ze si mi konecne vysvetlil, ako to vo svete chodi naozaj;-)"

a predstav si, ze ja svoj nazor nepokladam za jediny spravny, a teda tvoja sarkasticka poznamka sa minula ucinkom ;-) Ja som dokonca - a to povaz - niekedy svoje nazory aj zmenit pod vplyvom argumentov.

Takze v otazke slobody ( ek. a polit. ) sa zhodneme. Super, aspon nieco.

"Ano, svet je plny ludi, ktori sa poucili z dejin, zrejme preto neustale opakujeme tie iste chyby. "
Iste ze ich opakujeme, ludia su totiz hlupi a nepoucitelni. A to, ze ich opakujeme, je aj znamenim ze ludom nepomoze uz asi nic, ani to krestanstvo, ktore sa o to tak snazi.

V tvojich nazoroch na moj "socialny darwinizmus" nieco, kua, je. Asi ho kapanek prehodnotim. Ale myslim, ze ak bol clovek po 99% svojej historie lovec, relativne kratke obdobie obmedzeneho ( casovo aj priestorovo ) liberalizmu to nezmeni.
Je taky pekny citat niekde - vojna je len dalsi vladny program.
Bod pre teba ;-). I am bested...
S tou trhovou ekonomikou a egoizmom - takisto suhlas. To uz som dokonca aj pred tym vedel...

ohladne krestanstva - ako to bolo s antikou a krestanstvom neviem, kludne mozes mat pravdu. Ale ja som nemyslel prave to. Skor to, ze ta podla teba zla ludska podstata si aj tak robila co chcela. To nebola chyba krestanstva - to robilo v ramci svojej doktriny, ktora je mimochodom pre mna ako ateistu ovela prijatelnejsia nez mnoho inych nabozenstiev ( islam napriklad), co mohlo. Dokonca je mozno aj dovod, preco bola Europa aspon trochu civilizovana. Ale aj tak sa to zvrhlo - nabozenske vojny a nenavist, Inkvizicia....
Takze na to aby bola spolocnost "ukotvena", netreba len slepo nasledovat vieru. Treba mat zaklady morálky ( trebasrs, kludne, aj Desatoro ), k tomu pripojit poucenia z historie a mozno aj vieru v rozum.
( A ten inak, podla mojho nazoru, kazde nabozenstvo utlmuje. Jednak, kedze je to masove hnutie a za druhe nuti nas verit vo veci ktore sa nedaju dokazat )
Takze krestanstvo kludne. Ale dobrovolne, a nezavisle od statu.

"To je ta osudova domyslavost, ktoru kritizuje aj Hayek. Ver tomu ak chces, ale je to nezmysel. Nastuduj si Prigoginovu teoriu spontanneho poriadku a entropie v nezivej prirode."

som obycajny smrtelnik a nemam, len povaz, cas studovat teorie spontanneho poriadku a entropie. Jedina spontanna vec v mojom zivote su prispevky do diskusii na PS ;-) Ale aj tak tvrdim ze nas rozum je nasa najvacsia deviza veda, given enough time, rozlusti vsetko. Zeby som bol scientokrat? ;-)

"To je predovsetkym velmi hlupy a nezrely nazor. To uz hovorilo tolko najroznejsich utopistov pred tebou. Dnes sa vie, ze napr. Marx a Freud sa mylili, dnes to vieme celkom jasne. Svojho casu sa vsak ich teorie javili ako prevratne zistenia, ktorym sa malo prisposobit aj nabozenstvo. Ten konzervativizmus Cirkvi, pokial ide o uznavanie TEORII (nie nevyvratitelnych zakonov) je uplne spravny."

konzervativizmus cirkvi v otazke TEORII je normalny. Ale mam taky dojem ze cirkev sa snazi popierat aj nevyvratitelne zakony. Co naprikald karbonove datovanie? Evoluciu z opic? Kazdopadne, nie sme vedci, ty ani ja. Takze ak mi niekto povie ze nieco je vedecky dokazane a cirkevna doktrina bude tvrdit nieco ine, budem verit vedcovi, aj ked mozno opatrne. Pretoze veda je iterativna - zo zakladnych zakonov ktorym veris ty a ja, logicky vyvodzuje dalsie.

A ja som inak nehovoril ze by sa nejako strasne mala zmenit. Nie, jej zakladne doktriny mozu ( a mali by ) zostat rovnake - to Desatoro napriklad, alebo Jezisovo ucenie o dobrotivosti. Ale naco lpiet na knihe, ktora je plna logickych protireceni, nekonzistentnosti a ocividnych absurdit?

"Neviem, ale mne sa VIERA v cosi tak nedokonale (napriek vsetkej komplexnosti) ako je rozum, javi ovela blaznivejsia ako viera v Boha."

No, raz som sa s jednym spoluziakom hadal, co je pravdepodobnejsie - ci teoria Big Bangu alebo to, ze Boh stvoril zem za 7 dni. A tvrdim to dodnes - iste, veda este nevie ako vznikol vesmir, and proofs are few and far between, ale ani netvrdi ze to vie. A akokolvek nedokonala ta teoria je, je milionkrat pravdepodobnejsia nez to, ze ze Boh ju stvoril za 7 dni. A dokonca - Boh vraj urobil svetlo aj tmu, dokonca aj boli rano a vecer tusim, ale este nebolo slnko, mesiac ani hviezdy ;-) takze tak

a k tej nedokonalosti :
Dokonalost je znamenitá věc, ale má jednu vadu. Věští konec. (J.Werich)
a vdaka tej nedokonalosti dnes mozeme pisat do internetovych diskusii. Skvele, nie?

A odhliadnuc od moralneho aspektu, nabozenstvo je pre mna predovsetkym uzasnym prikladom antropocentrizmu, naivnej a arogantnej predstavy ze my, ludia, musime nutne byt stredom vsetkeho. Len povaz - Boh, ktory vraj stvoril cely obrovsky vesmir, sa zapodieval skoro stale len nasou planetou. Dost nepravdepobne. A povaz, ze svoje nabozenstva mali snad vsetky civilizacie na nasej planete. To nevypoveda o tom, ze vsetci ti bohovia existovali. Nie, neexistoval ani jeden. A tak podla mna neexistuje ani ten krestansky.
To iste s predstavou nabozenstiev, ze existuje zivot po smrti. Totiz povaz, nie je predsa mozne, aby sme tvory tak dokonale ako my, mohli prosto zomriet!

Kryten: No Silicon Heaven? Preposterous! Where would all the calculators go?!?
Ja proste neverim navysost nepravdepodobnej udalosti, a teda ze boh ( akykolvek ) existuje.
A keby bol, ako to, ze krestanstvo je len 2000 rokov? Hm? A preco by nemohol byt napriklad Cernunnos? Alebo Wotan? Thor snad? Ahura Mazda? Dagon? Hermes? the list is endless.

Všechno je konečné. Tak to říká rozum. I když cit mu do toho často rád kecá. (J.Werich)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.