
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

16-02-2003 Martin Hanus Kultúrna vojna verzia pre tlač

Stop interrupciám!

Zhruba pre dvoma rokmi obvinili aktivisti hnutia pro-choice amerického prezidenta Georga Busha z „fašistických postojov“. „Fašista“ Bush sa totiž krátko po nástupe do úradu dopustil krvilačného zločinu: zakázal financovať z amerických daní medzinárodné organizácie pre plánované rodičovstvo, ak tieto „praktizujú, alebo aktívne podporujú“ politiku potratov.

Reakcia na príspevok

Slobodná voľba

autor: Peter Botev

pridané: 18-07-2003 3:32

Zdravím,
diskusia sa nám rozbehla trošku iným smerom, nie?
Žiadny zákon ani v minulosti ani dnes nezabránil ženám (a vo väčšine prípadov obidvom partnerom)v ich rozhodnutí. Takisto súčasná právna úprava nemôže nič prikázať,ale iba legalizuje slobodné rozhodnutie ženy.V dnešnej dobe sa rodí čoraz viac geneticky poškodených detí a podľa mňa je to dôsledok vplyvu ľudí na životné prostredie a aj vplyvu niektorých liekov, ktoré majú predĺžiť život už narodeným.Fyzické a psychické vypätie a problémy ktoré takéto deti a ich rodičia prežívajú môžu opísať iba tí, ktorí ich prežívajú na vlastnej koži. Ukázať na televíznej obrazovke úsmevy retardovaných detí v ústave a tvrdiť že sú šťastné môže iba hlupák, alebo cynik. A čo sa týka starostlivosti o takéto deti? Je síce pravda, že medicína napreduje míľovými krokmi a mnohé prípady dokáže liečiť, ale vždy to bolo a bude najmä o peniazoch. Tí ktorí na to majú môžu postihnutým poskytnúť primeranú starostlivosť, ale veľká väčšina sa trápi doma alebo v ústavoch bez možnosti ovplyvnenia svojho stavu (sú iba v rámci finančných možností udržiavané pri živote). Vláda a politici, ktorí o tom rozhodujú prijímajú zákony čoraz viac obmedzujúce prostriedky na starostlivosť o takýchto ľudí a na ich liečenie. Ide tu teda naozaj o ochranu ľudského života? Prečo potom aj cirkev schvaľovala a požehnávala vojny ( od križiackych výprav až po súčasné) a dokonca sa sama podieľala na ničení ľudských životov (inkvizícia)? A čo povie katolícka cirkev na tie tisíce predčasne mŕtvonarodených detí, ktoré kňazi odmietli pochovať kresťanským obradom, pretože údajne neboli božie dietky, lebo po narodení nežili a teda nemohli byť pokrstené?
Dnes Ústava SR hovorí:"Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením.Interrupcia je možná v ranom štádiu tehotenstva, Trestný zákon postihuje nepovolené prerušenie tehotenstva v § 227 až 229. " Takže nie je reálny dôvod nato, aby Ústavný Súd SR rozhodol o neústavnosti súčasnej vyhlášky.Prečo potom páni z KDH hlasovali za Ústavu SR,keď sú v nej veci s ktorými nesúhlasia? V európskom práve sa doslovne hovorí:"Európska komisia pre ľudské práva rozhodla, že slovo "každý" sa v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd používa vždy na označenie osôb, ktoré sa narodili." Takže podľa EU je pod ochranou ľudských práv len narodený človek.Existuje veľa dovodov za zákaz interupcií a veľa dovodov proti zákazu interupcií.Nechcem písať "za interupcie",pretože predpokladám,že tu nie je nikto,kto by sa v interupciách vyžíval,je to východisko z núdze.Pre samotnú ženu to musí byť veľmi ťažké rozhodnutie a vnímať to tak,že to niektoré ženy berú ako formu antikoncepcie je povrchné. Zákaz nič nevyrieši. Čo iné robí konkrétne KDH na zníženie počtu interupcií? Ja konkrétne možem byť za nezakázanie interupcií,ale mám slobodnú voľbu a nik ma nenúti,ak by sa malo narodiť mojej žene postihnuté(alebo aj normálne) dieťa,aby interupciu podstúpila. Nie je to lepšie riešenie,ako úplne zakázanie interupcií? Súhlasím s Deweym, súhlas niekoho s právom na potrat ešte neznačí, že s ním musí aj on v svojom konkrétnom prípade súhlasiť. Vôbec predsa neznamená, že keď napr. nefajčím, nepijem, budem zakazovať fajčenie, pitie aj iným (P.S. výčet činností nebrať doslovne). Na toto mi určite odpoviete vo vašej obľúbenej forme: To,že ja nevraždím,predsa neznamená,že budem zakazovať vraždiť iným. Dúfam,že to neskĺzne do tejto roviny.Napr. porovnávanie geneticky poškodeného plodu s obeťou autonehody je úplne scestné. Nik neberie právo na život,ľudom(ktorí sa narodili),ktorích osud nejako postihol.Či už sú to obete autonehod,alebo mentálne postihnutí ľudia.Takže to nestavajte do roviny,že zástancovia protizákazu interupcií sú za eliminovanie(doslova) týchto ľudí,vobec to tak nie je.Čo je však zaujímavé,že v predchádzajúcich rokoch bolo vykonaných omnoho viac interupcií ako v posledných rokoch a vtedy nikto z vás,čo ste za zákaz interupcií nekričal,že je potrebné zakázať interupcie.Pre porovnanie v roku 1988 bolo vykonaných 49 847 UPT(umelých prerušení tehotenstva), v roku 1996 to bolo 23 863 UPT a nakoniec v roku 2001 to bolo 15 899 UPT.Pričom od roku 1988 do 2001 sa každý rok počet UPT len zmenšoval. Nechcem polemizovať nad tým,či je to veľa potratov alebo málo.Ale aj človek,ktorý nie je matematický génius vidí,že počet interupcií na klesajúcu tendenciu.Vidím v tom predovšetkým väčšiu informovanosť obyvaťeľov v oblasti sexuálnej výchovy a stále väčšiu a širšiu ponuku resp. dostupnosť antikoncepcie.
Toto je cesta,ktorou je potrebné ísť.Dewey má pravdu v súvislosti so sociálnou rovnosťou. Bohužiaľ,ak sa mám rozhodnúť či budem mať štyri deti a budeme žiť zo dňa na deň alebo budem mať jedno dieťa a tomu dám viac,vyberiem si tú druhú možnosť.Je tam jednoznačné ovplyvnenie výškou mojho mesačného príjmu.Prípad Rómov je špecifický.Oni ani nemajú vedomosti o antikoncepcii a ešte majú aj sociálne výhody poskytované štátom,rastúce priamo úmerne s počtom ich detí. Alexander napísal,že vo vyspelých krajinách je menšia pôrodnosť(resp. je tam viac potratov) ako v menej vyspelých krajinách.Nie je práve neplánovane rodičovstvo a nezodpovednosť pri voľbe počtu detí jedným z faktorov chudoby v týchto štátoch? Ďalším faktorom je vzdelanie. Je štatisticky preukázané,ze čím majú ľudia vyššie vzdelanie,tým úmerne klesá počet ich detí.Vo vyspelých krajinách je viac vyššie vzdelaných ľudí a tým pádom aj menšia pôrodnosť.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.