
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

15-04-2003 Jarmila Urvová EUtópia verzia pre tlač

Prečo budem hlasovať nie

KDH prišlo s iniciatívou zákona o zachovaní suverenity Slovenska v určitých oblastiach aj po vstupe do EÚ. Celá koalícia spolu s opozíciou sa začali tváriť, akoby KDH stratilo rozum. Kukan poznamenal čosi o smerovaní opačným smerom...

Reakcia na príspevok

RE: Trocha svedomia

autor: Dewey

pridané: 14-05-2003 11:52

V zasade suhlasim s kritikou referendovej kampane. Velmi podobna situacia ako v pripade kampane o[za vstup do] NATO.

“Nezmarené referendum by si vyžadovalo, aby vlády nevyužívali štátne zdroje na presadzovanie názoru jednej strany.”

“Občania nemajú informácie a najväčší tromf je zrejme ten, nech vládne Brusel, keďže ho občania nepoznajú a svoju vládu v Bratislave už poznajú.”

Tymto dvom vyrokom pri uprimnej snahe vobec nerozumiem.

“Navrhujeme poďme na vzduch a do prírody. Nedajme sa manipulovať.”

Takze ak sa mi podarilo zachovat si triezveho ducha voci kampani, ktoru viedla vlada a i napriek tomu chcem vyjadrit svoje presvedcenie, mam tak urobit kdesi v prirode? Aby k urnam prisli len ti “co im na to skocili”? Toto je ta “priama demokracia” ktorou sa ohanate?

„Ste za vstup do EÚ? By sme mali dostaneme inú odpoveď ako na otázku „Ste za vstup do EÚ a za všeobecné nadradenie práva EÚ nad slovenský zákon?“.

Otazka by mala byt jednoducha. Vsetky dosledky sa nedaju vymenovat a ani predpovedat. Ktore tam budu a ktore nie? Ja by som mohol zase urobit mierne doplnenie, vpasovat tam hodnotove sudy a dalo by sa pokracovat…
„Ste za vstup do EÚ? By sme mali dostaneme inú odpoveď ako na otázku „Ste za vstup do EÚ a za všeobecné nadradenie práva, EÚ [na ktorom budete sami participovat ci uz priamo, alebo prostrednictvom volenych zastupcov a mat politicky dosah na to, co sa deje na nadnarodnej urovni, ale co ma priamy dosah aj na Vas], nad slovenský zákon?“

------
no a teraz bod z vasej stranky, ktory ma polozil…vo vseobecnosti pekne pomenovanie niektorych problemov, snaha priblizit rozhodovanie k obcanovi ale na druhej strane vyroky tohoto typu…

“jednoznačné presadzovanie koaličných vlád, čo je obzvlášť nevýhodné pre nepopulárne ale dlhodobo nevyhnutné opatrenia štátu, najmä v období keď je nutnosť reformných krokoch v tranzitných ekonomikách, kde sa od vláda očakávajú kroky ktoré prinesú plody až v dlhodobom horizonte”

a co mi najviac vadi je naivny determiznizmus, kde podmienujete “kvalitu”demokracie jedinou formou usporiadania institucii.
Odporucam zoznamit sa s celou sirkou problematiky demokracie tak, ako ju predostrel napr. Sartori v Teorii demokracie ale demokrat par excelance Rob. Dahl ...

alebo

“Občan by mal vládnuť priamo, tak, ako to bolo v antickom Grécku, kde sa všetci plnoprávni občania stretli na námestí – na Agore a tam rozhodovali.”

Treba si uvedomit rozsah greckej demokracie, treba ju chapat ako fenomen tykajuci sa malych mestkych statov a vnimat komparativne aj k rimskej demokracii, ktora sa s rozrastajucim uzemym a decentralizaciou rimskych obcanov, ktorych sa mala tykat sa znefunkcila az takmer uplne odumrela.

Atd.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.