
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

04-03-2005 Matúš Demko Rozhovory verzia pre tlač

Homosexualita - vec verejná, súkromná i cirkevná

Marcela Kopernická sa homosexualite začala venovať pred mnohými rokmi. Táto téma sa týkala akútne ľudí v jej blízkosti, na ktorých jej záležalo - a teda sa problematika homosexuality týkala aj jej samotnej. To bol prvý a najsilnejší podnet. Taktiež sa o homosexualitu začala zaujímať ako kresťanka a pracovníčka činná v kresťanskom poradenstve.

Reakcia na príspevok

RE: otazky

autor: Viktor

e-mail: petrasov@zoznam.sk

pridané: 18-03-2005 23:02

Osobne by mi bolo jedno, co si robia homosexuali, ako to vplyva na spolocnost a svet. Ale nie je mi to jedno kvoli tomu, ze som hlboko presvedceny o tom, ze kazdy clovek musi v ramci svojej bytosti chciet v konecnom dosledku to, aby bol kazdy jeden clovek (nie iba on sam) v co mozno najdlhsom casovom (i nadcasovom) useku stastny.

- "Zdupkanie" ..... Tvoj priklad : "Inter - Trnava" prilis silno evokuje dojem, ze ti nejde o skutocne vyriesenie problemu (problem - v zmysle slova : "pripad, case" .. a teda nie v negativnom zmysle slova), co je v skutocnosti opak toho, co som si o cloveku, pisucom pod pseudonymom "Jednokto" myslel, ale o nadlahcovanie vseobecnej roviny nazerania na danu problematiku. Alebo, zeby si pisal pod vplyvom momentalnej indisponovanosti? (tak ako ja scasti v pripade minulom, (zaco som si vysluzil slova: " Viktor,
dakujem ze si sa tak popasoval s legitimnymi otazkami,ktore..." na moju adresu...) ) Nie, neberiem to tak...verim, ze aj Tebe/Vam ide o vyriesenie problemu (ako zadefinovat riesenie/vyriesenie ?.. Ja v tom mam jasno (Ty/Vy, ako liberal (ak som dobre pochopil o koho v Tvojom/Vasom pripade ide) asi nie). Lebo v tomto vsetkom je jadro celeho problemu, celej diskusie, celej argumentacie, ktora pod vplyvom tejto svojej vlastnej podstaty nikdy nekonci, ani koncit nemoze.. Ja ma zadefinovane (= overene vierou a nasledne skusenostou (kto je schopny uverit, nech pochopi)), co je to pojem "riesenie problemu" (adekvatne k tomu... co je to napr. "moralka", co je to "svedomie", co je to "vlast", co je to "rodina", co je to "pomoc", kto je to "clovek"..atd...atd...atd...) . Liberalizmus ma jednu chybu : relativizuje vsetko - pojem rodiny, pojem moralky, pojem svedomia, pojem ... a nakoniec i sam seba... cize je to vykonstruovana "vedna disciplina" /politicky smer bez ciela ( z hospodarskeho hladiska je to uplne nieco ine - tu sa nase nazory, dufam, stretavaju) . Uz i prvy konzervativec (v exaktnom zmysle slova)- pan Burke presne zadefinoval kratkocielny postoj liberalnej idey (klobuk dole, doba v tom case bola pre jeho myslienky vrcholne nepriatelska - podobne ako tomu zacina byt pri pohlade na stav "elity" Europskej unie i dnes ) . Ano, i napriek tomuto vsetkemu v kutiku duse verim ("dusa" - dalsi pojem, o ktorom sa je liberal schopny s konzervativcom "hadat" :-) ), ze na oboch stranach je snaha o vyriesenie problemu, a teda o dosiahnutie stavu, aby vsetkym ludom na Zemi bolo umoznene slobodne sa rozhodovat v tych najzakladnejsich otazkach vnutornej existencie cloveka t.j. kazdodenne slobobodne sa rozhodovat o veciach beznych i "nebeznych", verit v to, co clovek uznava za Pravdu a konat v sulade s vlastnym presvedcenim (v sulade s dvomi predoslymi tuzbami).

Dalsia vec: "Keby som bol tak netolerantny clovek, ako si ty,tak poviem, ze aj mna provokuju tie omse v telke a dalsie "provokacie" zo strany krestanov a cirkvi, ktore citam v novinach a teda by som bol za, aby na taketo veci bol dany zakonny stop. Ale ja ako liberal sa necitim...." ... zamysli sa nad sebou a nad svojim zivotom.... Akym pravom, akym logicko-filozofickym opodstanenim porovnavas sluzenie sv. omse s realnymi provokaciami ?? Bud sa nad danou vecou dosatocne nezamyslas, si pod totalnym vpyvom dnesnych masmedii, bud je tvoje zmyslanie na nizsej urovni (nechcem aby si to pochopil ako lacnu urazku) alebo je v tom zakernost... Povedz mi ako liberal : Co pre Teba znamena Tvoja mama? Teraz pouzijem Tvoje slova : Co ak mna provokuje to, ze Tvoja mama Ta tesne po porode nehodila do smetneho kosa? (prosim - prosim, neber to ako urazku, iba ako snahu o o objasnenie - presne v takom zmysle totiz chapem tvoje slovne konstrukty) . Povedz mi: Co je zmyslom liberalizmu? Nic. Lebo liberalizmus popiera vo svoje podstate sam seba.

Tvoje slova a otazka" "Povedz mi prosim ta, ktorym ludom, ako a preco nahrava podla teba to, ze sa o niecom diskutuje? Ty mas pocit, ze su veci, o ktorych by sa nemalo diskutovat? Mas pocit, ze su veci, o ktorych by ludia nemali hovorit a mozno iba prijmat nazory inych alebo nejaych institucii? "
Postaci jednoduchy priklad : Ked sa ako dieta ucis vnimat svet, prijimas ho automaticky - v prirodzenosti- ako ti ho podavaju rodicia , v uzsom zmysle slova matka.
Ty, ako liberal, by si mal spochybnit i taketo pocinanie Podla Teba by ti malo vadit i to, ze dieta bezkriticky prijima vsetko od svojho okolia. (Ak ti to nevadi, nie si pravy liberal) ..
Staci??
A o "nahravani diskusie..": No predsa (zial) inteligentni ludia, ktori tuzia, aby spolocnost prijala ich nazory, zacnu nadhadzovat temy, ktore su na prvy pohlad pre spolocnost absurdne, ale tym, ze sa neustale opakuju, ziskavaju na legitimnosti/beznosti. V tom je to, co som tym chcel povedat.

"Zakonne limity pre provokacie homosexualov" : Neustale sa nad tym zamyslam (a uznavam, ze v tom nemam na 100 percent jasno), snazim prist ma odpoved, ktora by v mojom vedomi i svedomi nedavala dovod na pochybnosti.. Keby som sa riadil Kantom resp. Buttiglionem, povedal by som, ze clovek cinny v politike, ak je krestan, nemoze na sto percent podriadit nazeranie na spolocnost a politiku svojmu presveceniu, podla motta: "Svet pozemsky nebude nikdy dokonaly. Bude az ten nasledujuci" Neviem, ci mam slabu vieru, ze to tiez takto nevidim, alebo ci ma Buttiglione resp. Kant nazor "poznaceny posobnostou vo svete velkej politiky". Buducnost ukaze odpovede. Verim tomu pevne.
Vsetko dobre zelam. (dobre, v zmysle vela stastia ("stastie", v zmysle vela radosti ("Radost" zadefinujem ako...... I toto je priklad nedokonalosti liberalizmu )))

Ale naozaj, dakujem za diskusiu a ospravedlnujem sa, ak som neodpovedal na vsetky otazky.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.