
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

04-03-2005 Matúš Demko Rozhovory verzia pre tlač

Homosexualita - vec verejná, súkromná i cirkevná

Marcela Kopernická sa homosexualite začala venovať pred mnohými rokmi. Táto téma sa týkala akútne ľudí v jej blízkosti, na ktorých jej záležalo - a teda sa problematika homosexuality týkala aj jej samotnej. To bol prvý a najsilnejší podnet. Taktiež sa o homosexualitu začala zaujímať ako kresťanka a pracovníčka činná v kresťanskom poradenstve.

Reakcia na príspevok

RE: otazky

autor: autorka clanku

e-mail: marcela@jpk.sk

pridané: 16-03-2005 9:49

Poznamkou o skutocnosti, ze existuje aj skupina homosexualne orientovanych ludi, ktori sa s tym nechcu zmierit a prezivaju vnutorny konlifkt, som chcela len poukazat na to, ze nie vsetci ziadaju registrovane partnerstvo, ze ti co on ziadaju, nereprezentuju vsetkych, a vobec som to nespomenula ako jeden z argumentov v prospech zakazu RP - sam ste tomu dal tento kontext, aky som ja tej odpovedi na danu otazku zial nedala.

A ak sa na tu druhu homosexualnu skupinu nezabuda, ako pisete, tak sa chcem spytat, co sa pre nich robi? Akym konkretnym sposobom sa na nich nezabuda?

Prirodzene versus neprirodzene
Opat sme sa nepochopili, snad kvoli strucnosti viet. Vysvetlim. Nemala som na mysli atributy vztahu ako vzajomna opora, podpora, atd... Nedovolila by som si pokladat homosexualne vztahy za plytke a spochybnovat uprimnost ich prezivania citov, lasky, vztahu ako takeho so vsetkym co k nemu patri. Otazka znela, ci je spravne ak sa homosexual stane manzelom, otcom, inak povedane vstupi do heterosexualneho vztahu. Oznacila som to za nie velmi stastne riesenie, prave z toho dovodu, ze tak ako je pre heterosexuala prirodzene mat vztah s opacnym pohlavim /mam na mysli partnersky vztah/, tak je z pohladu homosexualne orientovaneho cloveka prirodzeny vztah s rovnakym pohlavim. A z toho vyplyva, ze pre homosexuala nie je prirodzene to, co pre heterosexuala, a naopak. Uz sa chapeme?

No a co sa tyka ohrozenia manzelstva, pozicie a hodnoty klasickej rodiny - nepostavila som to do roviny ohrozenia prav. Cize opat ste to vlozil do ineho, svojho kontextu. Nic take v mojich odpovediach nebolo. Zamyslela som sa nad tym, ako by mohlo schvalenie RP prip. neskor manzelstiev a adopcie deti ovplyvnit hodnotu a postavenie rodiny, heterosexualneho manzelstva, akoby to mohlo ovplyvnit vychovu deti atd. Nehovorila som o pravach, o legislative, a osobne si myslim, ze ak sa chceme pohybovat len na tejto rovine, ci nieco porusuje alebo neporusuje prava, tak padame do smutneho extremu. A uz pytame len, kolko este mozem spravit a co si este mozem dovolit, aby som neohrozil prava niekoho ineho. Spolocnost, medziludske vztahy by mali fungovat na vyssom a nepisanom zakone... Zvazovanie dopadu mojich cinov a rozhodnuti by malo podliehat aj inemu zmyslaniu ako len ciste legislativnemu. RP by mozno priamo neobmedzilo prava ludi, ale urcite by malo dopad na vychovu deti, na ich pohlad na svet, na ich buduce vztahy, na rodiny, ktore by zrazu celili rovnocennej alternative vztahu a rodiny. Ak si myslite ze takato zmena by nemala ziaden dopad, tak Vam tento nazor neberiem.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.