
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-02-2005 Lukáš Krivošík Ideológia verzia pre tlač

Budúcich 15 rokov KDH

Pred pätnástimi rokmi (vo februári 1990) v Nitre sa konal ustanovujúci snem Kresťanskodemokratického hnutia. Tých pätnásť rokov charakterizoval húževnatý zápas o našu krajinu. Bolo to dobré obdobie. Ale aký osud čaká túto stranu v budúcnosti?

Reakcia na príspevok

RE: Malickosti

autor: v.B

pridané: 08-03-2005 17:56

"tvoj priklad so zavazkom statu voci subjektu X, ... zly a odporujuci pravu. Nikto sa nemoze s nikym dohodnut tak, aby z toho vyplyvali povinnosti pre inu osobu,ktora nesuhlasila s takouto dohodou."

Prave preto je ten priklad dobry, ved o to mi slo. Stat sa dohodol s Marikou a nuti lekara k splneniu zavazkov, ktore ma stat voci Marike. Aby mal mat lekar taku povinnost, musel by existovat explicitny zavazok lekara vykonavat aj takuto cinnost. Ten jeho zavazok ale neexistuje, preto tuto povinnost nema. A vyhrada svedomia je o tom, aby tato situacia bola dosledne pravne osetrena a uznana, aby lekar nemusel vykonavat veci proti svojmu svedomiu, a aby nemusel v ramci svojho zamestnania vykonavat veci ktore k tomu zamestnaniu nepatria. Ze sa potraty mozu vykonavat na gynekologii, to nie je argument. Mozu, ale nemusia, a aka ano, nemusi ich vyjkonavat kazdy. Ani zamestnavatel predsa nemoze nutit zamestnanca robit cokolvek, iba to co plynie z pracovnej zmluvy. A potrat z nej neplynie.

"... a je jedno, ci sa na to pozera krestan alebo ateista. S nabozenstvom to tak nie je."
Ale ved prave preto je tam volba etika vs. nabozenstvo, lebo su tam iste odlisnosti. Etika ma nejake spolocne pohlady, a pripadne odlisnosti jednotlivych nauk budu diskutovane prave na tej hodine, ti ktori vyznavaju odlisne verzie maju volbu nabozenstva. Iste etika nie je taka exaktna veda ako napr chemia, ale to predsa neznamena ze nie je potrebna a ze sa o nej nema v skole ucit.

"SKUS MI ODPOVEDAT, PRECO SI ZA, ABY NABOZENSTVO BOLO POVINNE VOLITELNE a NIE VOLITELNE. TO JE KAMEN URAZU." - pozn: nie je len nabozenstvo, ale etika/nabozenstvo. A preco to ma byt povinne, na to je asi taka odpoved, ako na kazdy iny predmet (preco je zemepis povinny, preco je vlastne skola povinna ?). Tak ako je dolezita matematika, tak isto je dolezita aj etika, hoci to nie je exaktna veda. Neviem aku inu odpoved by si chcel pocut.

Turisti - nadacie a pod. vobec nie su vhodne riesenie pre male kvazi-neformalne skupinky. Keby ano, mohol by si ich odporucit aj homosexualom namiesto registrovaneho partnerstva. Takze turisti nic take nemaju. Chyba mi dovod, preco homo ano a turisti nie.

Anologie medzi homo a hetero spoluzitim existuju, ale su tu aj rozdiely (vid minula diskusia a diskusia s Deweym). Otazne je co povazujes za dolezitejsie. Ak uzname HP, potom sme uznali zaroven aj princip ze mozno vytvarat specificke pravne upravy pre kazdy typ sukromnych vztahov a pokracovat dalej (skupinove manzelstva, incest, SM (danov ulavy na nakup retazi, napr. - ako ucel ich vztahu), nesexualne vztahy (turisti) atd). Iste sa to da. Ja vsak fandim legislative ktora je vseobecne a jednotna a teda garantuje ROVNOST JEDNOTLIVCOV. Na ilustraciu vezmime danovy system. Mame rovnu dan. Iny pripad je system s mnozstovm danovych pasiem, ulavami na milion specifickych veci etc. Kazdy clovek ma specialne vyhody a nevyhody, podla toho do ktorej skupinky spada a ake privilegia si ta jeho zaujmova skupina vyhandlovala v parlamente. To podla mna porusuje rovnost pred zakonom, dava statu moznost preferovat vytipovane skupinky a znevyhodnovat tie nepopularne, je to priestor pre korupciu a dalsie bujnenie statu. Zabranit sa tomu da najlepsie tak, ze ziadne specificke privilegia nebudu, potom nikto nebude moct argumentovat "analogiami" a odvolavat sa na to ze ini uz take postavenie maju, a ze ho chce teda aj on. Vztahy jednotlivcov budu riesene dvojstrannymi zmluvami, kazdy par si prizna take prava ake uzna za vhodne, samozrejme nie na ukor ostatnych

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.