
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

04-03-2005 Matúš Demko Rozhovory verzia pre tlač

Homosexualita - vec verejná, súkromná i cirkevná

Marcela Kopernická sa homosexualite začala venovať pred mnohými rokmi. Táto téma sa týkala akútne ľudí v jej blízkosti, na ktorých jej záležalo - a teda sa problematika homosexuality týkala aj jej samotnej. To bol prvý a najsilnejší podnet. Taktiež sa o homosexualitu začala zaujímať ako kresťanka a pracovníčka činná v kresťanskom poradenstve.

Reakcia na príspevok

...

autor: Dewey

pridané: 07-03-2005 13:22

“Máme rozlišovať medzi homosexualitou ako “sexuálnym cítením“ a homosexuálnym životom (spojeným s homosexuálnym pohlavným stykom)?”

Lepsia otazka by bola: Kedy je ucelne rozlisovat medzi homosexualnym spravanim sa a homosexualnou orientaciou?

"Nejde o to isté. Pretože existuje množstvo ľudí, ktorí mávajú homosexuálne myšlienky a pocity, ale nepovažujú sa za homosexuálov, ani sa neidentifikujú s homosexuálnym životným štýlom."

Ako vieme, ze maju homosexualne myslienky, predstavy, tuzby? Nie su ich myslienky, tuzby a predstavy, aj ked potlacane, tiez len formou prejavu? Nie je samotne potlacanie formou prejavu homosexuality (cisty heterosexual to robit nemusi)

Zaujimala by ma autorkina odpoved na preformulovanu otazku.

“Aký by mal mať kresťan postoj ku homosexuálovi?”
Co by mal brat do uvahy krestan pri hladani svojho postoja voci homosexualite by bola azda lepsia otazka.(aspon z liberalneho hladiska)

“Skupina žiadajúca právne úpravy homosexuálnych vzťahov a ich rovnocennosť s heterosexuálnymi zďaleka nezahŕňa a nereprezentuje záujmy a potreby všetkých homosexuálne orientovaných ľudí. Zabúda sa na tých, ktorí prežívajú bolesť a deptajúci konflikt vo svojom vnútri a nechcú byť iní, nechcú žiť homosexuálne a prijať svoju homosexuálnu orientáciu ako nemenný fakt.”

Ale nejdu ani proti ich zaujmom, nie je tam konflikt. Alebo ho tam niekto vidi?

“Ak by bola homosexualita prirodzená, Boh by na začiatku nestvoril muža a ženu a nepovedal by im, aby spojili svoje životy, duše a telá v jedno. Ale stvoril by buď dvoch mužov alebo dve ženy. Názor, že Bohu homosexualita nevadí alebo že je prirodzenou súčasťou jeho plánu, neobstojí. Stačí si prelistovať sväté Písmo.”

Mimo Petrovu misu, mimo analyzu svateho pisma.
Aky zaver mozeme vyvodit z toho, ze na zaciatku boh stvoril Muza a Zenu?
Ak ide cesta kilometer na na juh a potom sa staca na juhozapad, stvoritel tejto cesty chcel aby sme isli na juhozapad?
Nie je lepsie obracat sa na vlastnu skusenost a zladovat svoje skusenosti s tymi predchadzajucimi ako na svojsku interpretaciu skusenosti starej 2000rokov?
Ak by boh nechcel, pociatocne podmienky by nepostavil tak, aby k homosexualite dochadzalo. Je bezna v prirode, co zrejme nikomu nevadi, preco by mala byt potlacana v ludskej spolocnosti?

“Sexuálne spojenie dvoch mužov a dvoch žien nie je prirodzené ani možné v pravom zmysle slova.”
Prirodzene v zmysle uspokojovania potreby je skor naplananie svojej sexualnej orientacie. Tuzba po detoch tiez. Ale ci je prirodzenejsi trojhran prepadajuci cez trojuholnikovy prierez alebo kocka cez stvorcovy…to neviem....

“Voľná morálka je rozhodne podporujúcim faktorom pre homosexualitu, ale nielen pre ňu. Použijem ilustráciu semaforu. Autá sa na cestách správajú rozdielne, v závislosti od toho, či na semafore svieti červené alebo zelené svetlo. Úpadok morálky je ako semafor, ktorý dáva „zelenú“ nielen homosexualite...”

Co je to volna moralka? Aky je protiklad obahu slova volna moralka? (striktna moralka dana posvietenymi autoritami, styri nohy dobre, dve nohy zle?)
Auta sa sice nespravaju, ale semafor je sucast pravidiel verejnej premavky, ktore vodicia pod hrozbou sankcie alebo vlastnej bezpecnosti viacmenej dodrziavaju. Je to ako povedat, ze zelena naplati pre auta vyrobene v Cechach, pre vsetky ostatne ano. Vodici sa budu pytat, co s tym ma spolocne miesto vyroby a jediny argument ktory bude po ruke bude cynicke konstatovanie, ze keby boh chcel aby chodili po cestach Ceske auta, tak by Ford postavil svoj zavod v Cesku. Sorry za plytke konstrukcie…(Cakam ospravedlnenie z druhej strany tiez - nebude ja viem - zartujem)

“ale ktorí sa pokúsili do hĺbky porozumieť príčinám svojej inej orientácie”
Snazime sa my, heterosexualy rozumiet pricine svojej heterosexuality ako inej sexualnej orientacie? Zatial som nasiel len jednu, nesnazime, odpoved je napisana v bibilii (na zaciatku bol Adam a Eva)

“ale sú dokonca otvorení pre heterosexuálny partnerský vzťah.”
Opytam sa utilitaristicky…komu to prinesie vo vaccine pripadov statsie a o com bude ich sexualne suzitie?…

“Prvy clovek s krestanskym pozadim a s postojom, ktori si zasluzi obdiv. A v tomto pripade su spory o vieruku, existenciu boha vs. liberalne zmyslanie absolutne zbytocne. Dolezite su dosledky a posolstvo.”
O co viac namieste je verit v dokonalost heterosexualneho zvazku pri vychove? Zlyhania budu zrejme tam aj tam akurat pri adopciach pride k posudeniu podmienok, kam bude dieta zverene, akym luxusom nedisponuje dieta, ktore sa narodi necitlivym rodicom, alkoholikom, narkomanom…

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.