
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-02-2005 Lukáš Krivošík Ideológia verzia pre tlač

Budúcich 15 rokov KDH

Pred pätnástimi rokmi (vo februári 1990) v Nitre sa konal ustanovujúci snem Kresťanskodemokratického hnutia. Tých pätnásť rokov charakterizoval húževnatý zápas o našu krajinu. Bolo to dobré obdobie. Ale aký osud čaká túto stranu v budúcnosti?

Reakcia na príspevok

RE: Malickosti

autor: v.B

pridané: 07-03-2005 12:02

"uz sa zaplietas do vlasnych fabulacii..teraz ta zrazu ucel vztahu vobec nezaujima, ale ucel vztahu pri manzelstve ta zaujima velmi."

Uz si zrejme zabudol, co som pisal minule. Ja som preferenciu rodin vyslovne nepodporoval (ziadneho rozporu sa preto nedopustam), iba som bol ochotny ju akceptovat ako este relativne unosnu, vzhladom na to, ze vystupom z takehoto vztahu su obvykle deti, co je nieco z coho mam aj ja (a ini ludia) uzitok. Vsetky ostatne sukromne vztahy maju v tomto zmysle nulove vystupy, a preto nie som ochotny akceptovat specialne preferencie pre niektore z nich.

"Nuz ale na plodenie deti a ich vychovu VOBEC, ale VOBEC nepotrebujes rodinu."

Bud sa snazis zartovat, alebo zijes na nejakej inej planete, kde sa deti klonuju masovo v inkubatoroch a "vychovavaju" sa kopirovanim dat priamo do ich hlav. Na rozdiel od teba zijem na Zemi v roku 2005 a tu este stale plati, ze na splodenie je potrebny muz + zena. Na vychovu sice v principe nie, ale stale je to optimalna moznost, kedze neuplne rodiny a pod. v prevaznej vacsine pripadov nedokazu zabezpecit plnohodnotnu vychovu, ci uz z ekonomickeho hladiska (napr. problemy slobodnych matiek odkazanych na stat) alebo z psychologickeho hladiska (vsetci ludi ktorych poznam a ktori vyrastali v neuplnych rodinach mali s tym nejake relevantne psychicke problemy). Preto je rozumne podporovat klasicku rodinu a jej sudrznost.
Ak sa nejaky par s detmi nechce brat, je to ich vec ale neviem ako to spochybnuje moje tvrdenia :-). Bezdetne manzelstva vid co som napisal minule. To ze chce byt nejaky par spolu ma samoosebe vobec nezaujima, ci uz homo alebo hetero.

A ty, ked si taky konzistentny, preco nenavrhnes 1,000,000 dalsich specifickych pravnych uprav pre 1,000,000 specifickych sukromnych medziludskych vztahov ? Zeby iracionalne predsudky voci turistom alebo kamaratom od piva? Ja akceptujem len jednu, ktora prave pokryva ten najdolezitejsi vztah, hoci aj nedokonale.

Etika/naboz. - Stale som od teba nepocul principialneu namietku proti tomu predmetu. Komu vadi pretazenost, nech navrne celkove okresanie osnov. Komu chyba sex. vychova, mal by byt spokojny, ved v ramci etiky by sa malo preberat aj toto, kedze etika v sex. vztahoch je dost dolezita cast etiky ako takej.

K lekarovi a Marike vid aj moj pripsevok 03-03-2005 13:27, najdi si to.

Takze podla teba je ustava uplne bezcenna v tom, ze vobec neposkytuje ochranu pred tyraniu jedneho nazoru a zneuzivanim statnej moci. Mozno mas pravdu, to je vsak potom skor argument proti tej ustave a jej zmyslu.

Ale k veci:

"ked oni dobrovolne idu vykonavat pracu,kde v pracovnej cinnosti je aj predpisovanie antikoncepcie alebo vykonavanie potratov, tak sa nemozu vyhovarat, ze oni to nebudu robit"

To ale prave nie je pravda, lebo
1) sucastou pracovnej naplne lekara z hladiska zdraveho rozumu nemaju byt nutne potraty, a skutocne by som rad videl tu pracovnu zmluvu kde to explicitne stoji
2) urcite ziadny krestansky lekar nebude dobrovolne podpisovat zmluvu kde je to napisane. Ak by ju podpisal, tak preto lebo nemal na vyber (ak chce byt lekarom). A to je prave to o com diskutujeme, ze by totiz mal mat na vyber
3) ucit sa nieco a robit to su dost odlisne veci

Ty sa tvaris ze zmluva je uz podpisana a treba ju len dodrziavat. Zamerne tym odputavas pozornost od diskusie o tom co by ta zmluva mala obsahovat.
Priklad s chlapcom je zly, lebo sucastou prace vojaka su nutne aj strelby, zatialco potraty sucastou prace lekara nemusia vobec byt a nemali by byt, lebo to nie je zakrok nutny kvoli zdraviu zeny ani dietata. Vojak naozaj nesplnil to k comu sa zaviazal, zatial co lekar plni to k comu sa zaviazal (ochrana zivota a zdravia)
Dam ti inu analogiu. Stat uzna voci subjektu X zavazok, ktory je mozne split len vyuzivtim tvojho osobneho majetku alebo donutenim k spolupraci teba osobne. Ma stat pravo nutit ta v takom pripade ako by si bol jeho otrok, hoci ty si sa k nicomu nezavizal ?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.