
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

27-02-2005 Lukáš Krivošík Ideológia verzia pre tlač

Budúcich 15 rokov KDH

Pred pätnástimi rokmi (vo februári 1990) v Nitre sa konal ustanovujúci snem Kresťanskodemokratického hnutia. Tých pätnásť rokov charakterizoval húževnatý zápas o našu krajinu. Bolo to dobré obdobie. Ale aký osud čaká túto stranu v budúcnosti?

Reakcia na príspevok

RE: Malickosti

autor: jednokto

pridané: 06-03-2005 20:54

"Okrem toho u nás je ústavou garantovaná rovnost( svetonázorov"

Zaujimave, kedze v predchadzajucom prispevku hovoris o povinnosti lekara urobit potrat, ktora je vynucovana statom. Zjavne to ale vedie k dosledku, ze svetonazor odmietajuci potrat je statom znevyhodneny v porovnani so svetonazorom pripustajucim potrat. Takze s tou rovnostiou svetonazorov to nevyzera az tak ruzovo, nakolko zastanca jedneho z nich zrejme skonci na dlazbe.

Bohuzial sa mylis.. tvoja aplikacia tohto principu na tvojpriklad je nespravna... to ti povie ktorykolvek ustavny pravnik v ustavnom vyklade.

Princip rovnosti svetonazorov je ten, ze nikto nesmie byt bez vsetkeho postihovany statom alebo sukromnouosobou kvoli svojmu nebozenstvu. Teda nemozno len tak na ulici odchytit budhistu alebo katolika a drzat ho pod zamkom na policii alebo im naparit vcsie dane z prijmu len preto, ze su katolici alebo budhisit nedostanu za to nic. Ale - ked oni dobrovolne idu vykonavat pracu,kde v pracovnej cinnosti je aj predpisovanie antikoncepcie alebo vykonavanie potratov, tak sa nemozu vyhovarat, ze oni to nebudu robit, lebo sa im to nepaci, ale napriklad chcu mat tu istu mzdu ako ostatni, co navyse predpisuju antikoncepciu alebo robia potraty. Okrem toho katoicki lekari museli ako medici sa ucit na vysokej aj o antikoncepcii a potratoch, tam im to zrazu nevadi? Preco si katolicki lekari nedavaju vyhradu svedomia aj na medicine, ze oni sa nebudu ucit o potratoch a antikoncepcii????

K tvojmu prikladu dam analogiu ... chlapec pojde na vojnu, aj ked mu nabozenstvo nedovoluje nasile a napriek tomu dobrovolne nastupi na vojnu, no ked pojde na ostre cvicne strelby, tak zrazu povie, ze on to nebude robit, ze mu to svedomie nedovoluje. No co by si mu povedal? Ty by si mu to uznal? Nuz ak ano, tak potom zmluvne pravo, zasada pacta sunt servanda alebo pravny istota su zbytocne. Ze ked sa mu to nepaci, tak nemal ist na vojnu, ale ist robit pekara alebo hocico ine. To, ze bude postihovany za to, ze napriek svojej vyhrade isiel na vojnu, to nie je porusenie jeho ustavnych prav, ale nasledok toho, ze DOBROVOLNE isiel alebo sa zamestnal tam, kde vedel, ze tieto prenho fuj-veci tvoria sucast pracovnej cinnosti. Okrem toho lekar dokonca studoval veci ohladom antikoncepcie alebo potratov a nepocul som, ze by niekto odmietol sa zucastnit na takej hodine...

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.