ISSN 1335-8715

15-04-2003   Jarmila Urvová   EUtópia   verzia pre tlač

Prečo budem hlasovať nie

KDH prišlo s iniciatívou zákona o zachovaní suverenity Slovenska v určitých oblastiach aj po vstupe do EÚ. Celá koalícia spolu s opozíciou sa začali tváriť, akoby KDH stratilo rozum. Kukan poznamenal čosi o smerovaní opačným smerom...

Reakcia na príspevok

Ako to vidím ja
autor: Jarka Urvová
e-mail: jarmille@dublin.com
pridané: 27-04-2003 14:30


Peter,
V prvom rade, toto tu sa volá pravé spektrum, takže je asi dosť jasné, že to tu nebude prekypovať prívržencami KSS.
Po druhé: a) o tom, či sú naše tzv. pravicové strany (najmä tie, ktoré máš zrejme na mysli) skutočne pravicové by sme mohli diskutovať.
b) vychádzajme z predpokladu, že sú. To ešte neznamená, že keď o sebe dvaja ľudia povedia, že sú pravičiari (ľavičiari a pod.), že majú automaticky rovnaké názory na všetko. Preto, prosím, nebuď v šoku, ak niekto píše na PS, že bude hlasovať proti EÚ, napriek tomu, že naša vláda sa tam hrnie.
Po tretie: osobne nezastávam názor, že ak sto ľudí robí jednu vec, musí to byť automaticky to najsprávnejšie. Preto sa mi tiež nezdá logický záver, že ak nikto iný okrem KDH s podobnou inicitívou neprišiel, je to automaticky blbosť. Mimochodom, aj v rámci EÚ existujú ľudia s podobnými názormi ako KDH, dokonca sedia v europarlamente, len im to akosi v rámci momentálneho systému nie je veľa platné. Veľmi rada ti poskytnem publikáciu europoslanca J. P. Bondeho „the Futures of Europe“ (alebo viď www. bonde.com) o fungovaní EÚ, ktorý je snáď dosť fundovaný (keďže je EP) a možno ti objasní, prečo napr. my dvaja vidíme veci inak.
Po štvrté: stále tvrdíš, že Slovensko je na tom zle/podstatne horšie ako EÚ, a keďže EÚ je na tom lepšie, logicky z toho vyplýva, že aj my sa budeme mať lepšie, keď tam vstúpime. Nuž, ako by som s týmto tvrdením na 100% súhlasila, tak by bolo odo mňa asi dosť blbé, keby som nechcela pre svoju krajinu to najlepšie. Problém je v tom, že ja s tým tvrdením nesúhlasím. Ty berieš do úvahy momentálny stav, v tom máš zrejme pravdu. Ja však vychádzam z toho, čo bude, až my budeme v EÚ a logicky keďže mám pocit, že s EÚ to v budúcnosti pôjde dolu vodou, tak to automaticky pôjde dolu vodou aj s nami, keďže v nej budeme. Čo sa týka ekonomickej stránky veci a slobody, ty máš pocit, že sú to dve oddelené nádoby, ale podľa mňa jedno vyplýva z druhého, to znamená, kde niet slobody, niet ani reálnej ekonomickej prosperity a preto môj negatívny postoj.
Čo sa týka „hlasovania proti“ a „byť proti“. Nuž nie je to celkom to isté. Iste, keby to bolo na mne, tak by to asi ináč vyzeralo :). Ale ja akceptujem fakt, ktorý je podľa mňa nezvrátiteľný, a síce, že SR bude od 1. 5. 2004 členom EÚ (zrejme aj keby 90% občanov hlasovalo proti, čo ale nehrozí :)). Napriek tomu si dovoľujem využiť svoje právo a „zdvihnúť prst“ poukazujúc na to, že sa mi nezdá celkom kóšer to, do čoho vstupujeme a taktiež proces, akým tam vstupujeme. Na Slovensku žijú aj iní ľudia okrem mňa, ktorí majú podobné názory a možno isté preváženie misky váh z „bezhraničného áno“ na, nazvime to „áno, ale“, prinúti momentálne relevantných ľudí brať do úvahy aj tieto tzv. euroskeptické názory v našom ďalšom pôsobení v tejto geniálnej inštitúcii.
Po piate: nechcem ti tu objasňovať, čo je podľa mňa pravica, čo ľavica atď. Chcem ti len vysvetliť, ako to vidím a cítim ja: Ono to nie je o tom, že niekto povie, že je ľavičiar, a ja automaticky považujem jeho riešenia za blbé, alebo niekto povie, že je pravičiar a ja ho okamžite milujem. Takto to nefunguje, aj keď ty máš o tom zrejme takú predstavu. Ja mám proste určité hodnoty, určitú predstavu o slobode, o zodpovednosti, o tom, ako by mali veci fungovať, o tom, čo je správne, nemusím to ani explicitne pomenovať, že je to napr. pravicový názor na svet. No a podľa týchto mojich hodnôt potom hodnotím jednotlivé riešenia a buď s nimi súhlasím, alebo nie. Ono totiž, keď niečomu veríš a máš to zdôvodnené a dáva ti to logiku, tak potom ti automaticky iné riešenia iné riešenia pripadajú nesprávne a odmietaš ich; nie z princípu, lebo majú nálepku ľavicové, ale preto, lebo si presvedčený o tom, že sú nesprávne, mylné. Ja napr. študujem ekonómiu a pravdupovediac, robí mi problém pochopiť ľavicového ekonóma, nie preto, že sa volá „ľavicový“, ale preto, lebo jeho riešenia mi nedávajú logiku, (podľa mňa) majú mylné závery, idú proti základným ekonomickým princípom ako fungujú veci, je to, ako keby ti niekto tvrdil, že 2 + 2 je 5. A čím viac viem, tým viac sa v tom utvrdzujem. Preto nemôžem súhlasiť s tvojím záverom, že všetkého veľa škodí a nič nie je dokonalé v súvislosti s tým, čo ty nazývaš pravica, pretože to by znamenalo relativizovať moje hodnoty. Ak máš niečo proti nim, nič sa nedá robiť, máš právo na svoj názor, ale rešpektuj, prosím, aj ten môj.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group