ISSN 1335-8715

27-01-2005   Lukáš Krivošík   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Interrupcie a klasický liberalizmus

Interrupcie sú téma, ktorej sa klasickí liberáli (na rozdiel od ľavicovo-liberálnych fanatikov) zväčša vyhýbajú. Keď sa ich spýtate na názor, na ich tvári sa objaví rozpačitý výraz a oni zúfalo hľadajú nejakú náhradnú, zväčša ekonomickú tému, o ktorej by sa s vami mohli baviť. Prečo to tak je?

Reakcia na príspevok

RE: Peter Botev
autor: Lukas Krivosik
pridané: 29-01-2005 22:38


"mali by sa zakazat cigarety a alkohol,pretoze pit a fajcit tiez nie je zodpovedne. Hlavne ak potom rakovinu pluc zaplatime vsetci a tiez ide o nicenie zivota."

Aj tu si myslim, ze zodpovednost by mala byt takymto ludom zosobnena trebars vyssim poistntm. Dokonca by som mozno suhlasil aj s legalizaciou marihuany, ale len za prepokladu, ze naklady na liecbu pripadnych zdravotnych nasledkov bude niest narkoman.

"A ked ti tak vadi to,ze stat berie "zodpovednost",tak stale by sa naslo dost sukromnych klinik,kde by potrat vykonali a stat by s tym nemal nic spolocne."

Stale mi nerozumies. Stat berie zodpovednost za nezelane dosledky sexu tym, ze povoluje potraty. Stat legalizuje vrazdu, aby umoznil ludom vzdat sa nezelanych nasledkov svojich slobodnych rozhodnuti.

"Nechcem ta urazit,ale pises hluposti. Nech sa prihlasi ten kto na tomto fore vedie promiskuitny zivot z dosledku toho,ze nie su zakazane interupcie. Pekna predstava,ze ak zakazeme interupcie,razom sa znizi pocet trestnych cinov. To hadam nemyslis vazne. Kolko poznas ludi,ktori vedu promiskuitny zivot a este k tomu z dovodu legality interupcii?"

Peter, nehnevaj sa, ale ty kde zijes? Na Mesiaci? Ty akoze nebadas, ze spolocnost sa v poslednych desatrociach meni? Na jednej strane popieras existenciu promiskuity, ale na strane druhej konstatujes, ze dnes uz 14-15 rocne deti maju sex.

Legalnost potratov skutocne vplyva na zlocinnost. Ak zakonom zrelativizujes ludsky zivot na jeho pociatku (aborty "zhlukov buniek"), i na jeho konci (eutanazie), potom sa taketo ponatie dostava do povedomia spolocnosti.


V tom "temnom stredoveku" a este aj v podstate za viktorianskej ery bol ludsky zivot posvatny. S vynimkou vojen sa nan hladelo ako na cosi, co treba chranit. V roku 1905 by myslienka na legalne potraty bola povazovana za zvratenu. A tak davno to zase nie je.

Mimochodom, poznam nespocetne mnozstvo ludi, ktori vedu promiskuitny zivot. Vlastne poznam ich viac, nez tych, co taky zivot nevedu. A tak v praxi vidim, ake negativa sa viazu na takyto zivot.

A dnes sa to aj tymto smerom ubera. Vezmi si vyvoj pohladu na sex v priebehu doby. Este pred takymi 50 rokmi sa povazovalo za predpoklad pohlavneho zivota manzelstvo. Netvrdim, ze vtedy neexistovali mimomanzelske pomery, hovorim o tom, co bolo spolocenskou konvenciou.

Este pred 25 - 30 rokmi sa povazovala aspon laska za prepoklad sexualneho zivota. Sex mal byt vyvrcholenim lasky medzi dvomi ludmi. Dnes uz ziadne spolocenske konvencie neexistuju.

A hoci nepatrim k ludom, ktori su prehnane pruderni, myslim, ze to ma vela neziaducich dosledkov.

"Opat podsuvas predstavu,ze potrat je uplne jednoducha zalezitost,po ktorej zena vyjde za 5 minut z nemocnice a uz bezi s niekym do postele."

Ja mam skor pocit, ze toto podsuvaju zastancovia potratov. "Ved to su len take bunky..."

"A podla mna logickym krokom by mala byt prevencia. Ale nie systemom zakazu,ale vychovy. Co takto sexualna osveta na skolach?"

Ved to je taka trapnost. Uz aj v seriali South Park zosmiesnuju tendenciu tahat sexualnu vychovu pomaly uz aj do materskych skol. A autori toho serialu urcite nie su konzervativci.

Myslim, ze tato cesta je neschodna. Tento typ informacii patri na hodiny biologie. Ak vobec patri do skol. Sexualna vychova patri do kompetencie rodicov.

Nevidim dovod, preco by nato mala byt este nejaka specialna hodina. A na rozdiel od nabozenstva a etiky, ktore tu pred zavedenim socializmu boli a na Zapade nikdy byt neprestali, nema to ani opodstatnenie v minulosti.

"Hmm. Ty to dokazes objektivne zodpovedat? Ak ano,tak gratulujem."

Este raz: liberalizmus je racionalistickou ideologiou. A od bodov, od ktorych odvodzuje svoje nazory sa neda jednoznacny postoj odvodit.

Konzervativizmus odvodzuje svoje stanoviska od metafizickej autority. A podla tohto meritka su potraty jednoznacne zakazaniahodne.

Napriek tomu sa snazim neargumentovat tym metafyzickym zdovodnenim, lebo nie kazdy veri v Boha a nim zjaveny zakon. Moje presvedcenie o nespravnosti interrupcie je zdovodnovane z hladiska zdraveho rozumu, nie z nabozenstva.

"Co s detmi,ktore by sa nepredali a matky by ich nechceli?"

Stale existuju anonymne porody a nasledne by sa normalne dieta dalo na adopciu.

Neustale sa tu objavuju dve namietky: co, keby to niektore zeny zneuzivali a co keby sa niektore deti nepredali? Ved namietka c.2 je tou najlepsou zarukou proti namietke c.1. Ta prenatalna adopcia za uhradu nema predsa byt prvym, ale az poslednym vychodiskom pre tehotnu zenu.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group