ISSN 1335-8715

16-01-2005   Jaroslav Daniška   EUtópia   verzia pre tlač

Prečo by mali kresťania byť proti euroústave

„Ústavná zmluva Európskej únie nie je tou najlepšou v teoretickom svete,“ ale napriek tomu podporujem jej ratifikáciu, tvrdí profesor Buttiglione. Povedal to na zasadnutí CSU v Bavorsku. Aj ty Brútus? Pýta sa dodať

Reakcia na príspevok

RE: huh?
autor: jednokto
pridané: 21-01-2005 10:41


najprv si dovolím technickú pripomienku: na internete je taký úzus, že si ľudia tykajú. Držím sa toho a nie je to prejav neúcty alebo opovrhovania, určite nie. Taktiež nemám ani najmenší problém, aby mne ľudia na internete tykali.

K veci - áno štát poskytuje uznaným zväzkom istý servis - automatický vznik bezpodielového spoluvlastníctva manželov, daňové výhody, možnosť vybavovať jednoduché veci jedným z manželov atď. Tento servis je nadštandard, iné zväzky ho nemajú, ale môžu mať iné nadštandardné úpravy - napríklad babka-vnúčik, sestra-brat, zamestnanec-zamestnávateľ a iné vzťahy. Teda vnašomprávnom poriadku nie je nič zvláštne, že rôzne vzťahy majú istý automatický právny servis. Dokonca aj vzťah nájomcu a prenajíateľa má istý automaticý právy servis, pretože v Občianskom zákonníku je stanovené, že automaticky platí toto alebo toto ak sa nedohodnú na niečom, tak platí to alebo to.
Čo sa týka automatického práveho servisu, ktorý štát dáva manželstvu, je namieste otázka, prečo tak štát činí. Som presvedčený, že odpoveďou nie je veta, že kvôli tomu, aby tým pádom podporil vznik a výchovu novej generácie. Prečo si to myslím? Pretože právny a finančný servis, ktorý štát dáva na teto cieľ sa netýka manželstva, ale existencie dieťaťa. Dokonca je protiústavné, aby sa štát/zákon pozeral rozdielne na manželské a nemanželské deti. Napokon, štát dáva takýto nadštandardný právny servis aj tým manželstvám, ktoré deti mať nemôžu,lebo sú už strarí, alebo deti nechcú. A ďalší argument je ten, že tieto výhody spojené s manželstvom sa týkajú vzťahu manžel-manželka a nie vzťahu manžel-dieťa alebo manželka-dieťa.

Teda odpoveď, prečo štát dáva manželstvu istý nadštandardný právny servis nebude tá, že to činí kvôli podpore novej generácie, pretože tú podporuje bez toho, aby prihliadal na manželstvo.Z toho vyplýva, že odpoveď bude iná. Ja ako najpravdepodobnejšiu odpoveď vidím, že štát dáva manželstvu muža a ženy automatický nadštandardný právny servis, pretože to je tradícia a zaužívané v našom kultúrnom priestore. Iná logická odpoveď ma nenapadá. V tom momente ale ja tvrdím, že tradícia nie je nemenná a ako vidno, tradície sa menia s ohľadom na spoločenské potreby. Aj naše právne chápanie sa mení a naštasite sme už zistli, že pred štátom sme si všetci rovní a teda štát by sa mal rovnako pristupovať k občanom aj k skupinám, ktoré sa dávajú dohromady z rovnakých príčin. Obmenou tohto princípu je ten, že jeden subjekt nemôže chcieť obmedzovať iný, orem dôvodu, ak by tak chráil svoje porušené alebo ohrozené práva. Inak povedané, každý má mať právo robiť to, čím nezasahuje alebo neobmedzuje práva iného. A zase sme pri tej otázke, ktorú mi zatiaľ nevedel zodpovedať žiaden konzervatívec: Ako uzavretie registrovaného zväzku homosexuálov v Humennom alebo na druhej strane ulice, kde býva konzervatívec, poruší alebo ohrozí práva tohto konzervatívca? V čom? Ktoré práva konzervatívca budú porušené a ako, ktoré práva budú ohrozené a ako? Vážne by som prosil kohokoľvek, aby mi zodpovedal tieto otázky, pretože ja som zatiaľ našiel iba takú odpoveď že žiadne práva konzervatívca tým nebudú ani porušené, ani ohrozené.

Štát by mal tieto princípy dodržiavať, a to sa týka aj skupín. Považujeme prirodzené, že štát sa rovako správa a priznáva rovnaké práva skupinám, ktoré sa dávajú dohromady z rovnakých príčin - politické strany sú si rovné, náboženské spoločenstvá sú si rovné, občianske združenia sú si rovné atď. Prečo nie aj iné špecifické zväzky medzi ľuďmi? čo takto manželstvo a registrované partnerstvo? Prečo by tie nemali byť rovocenné? Pretože tak hovorí tradícia? To nie je odpoveď, pretože tradícia by mi dovolila povedzme mať dnes jedného alebo dvoch poddaných, čo bolo dlhé stáročia u nás bežné.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group