
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

12-01-2005 Peter Frišo Slobodný trh verzia pre tlač

Odštátnenie školstva III. Pohľad konzervatívca

V diskusii o odštátnení školstva chýba zo strany pravice ešte konzervatívny pohľad. Ten v mnohom súhlasí s liberálnym stanoviskom, v niektorých ohľadoch však považujú konzervatívci liberálny pohľad za mylný.

Reakcia na príspevok

RE: Peter, sorry, stare obohrate pesnicky

autor: Dewey

pridané: 18-01-2005 18:31

"Ahoj Dewey, hlavne vsetko dobre do Noveho roku... som rad, ze si opat tu!!!"

Podobne, aj ked trochu oneskorene, vsetko dobre Peter

"Ale ked niekto hovori ako komunista a mysli ako komunista je to zrejme Dewey. Nakoniec niet divu ved tvoj oblubeny filozof bol pre nich velkym vzorom, zvlast pre Lunacarskeho."

To sme tu uz mali viackrat, reagoval som na to pri inom clanku...

"Nechal by som zdravy rozum bokom, aby sme sa navzajom nezacali urazat."

Ja som to myslel v zmysle neideologickeho pohladu...

"Takze hlavne sa ludia bojte mat deti, lebo tuna Dewey by ich rad "chranil" pred vami, pred rodicimi, pretoze stat a veda sa skratka nemylia!!! a deti a rodicia to bud prijmu, alebo ich ludia ako Dewey donutia spravne mysliet, resp. spravne vychovavat."

Ale to je uplne nespravna interpretacia resp. uplny vymysel vo vztahu k tomu, co som napisal.

"Len tak pomimo obranne mechanizmy proti zlym rodicim, ktori napr. tyraju svoje deti chybaju prave pre individualizmus a pozitkarstvo spolocnosti a pozitivne pravo to nenapravi"
Toto urcite nenapravi, take ocakavania rozhodne nemam, tu ide o nastroje na ochranu dietata, nie prevychovu rodicov...

"cize nie stat, ale sirsia spolocnost, susedstva, komunity, cirkev maju zasahovat proti rodicom, ktori si neplnia svoje povinnosti nie stat!!!"

A ako to budu robit, zoberu vidle a sekery?
Zoberu ich, celkom legitimne, ked vacsina bude mat pocit, ze dietatu ublizuje rodic tym, ze ho netaha za ucho v nedelu do kostola ako to robia vsetci ostatni v dedine?
Urcite, socialne prostredie je dolezitym faktorom, ale nie je odpovedou na konkretne a existujuce zlyhania rodicov a nie je odpovedou pre tyrane a zanedbavane dieta. Na druhej strane, riziko pre tyraniu voci dietatu a rodicovi je tu aj z druhej strany - zo strany spolocnosti. Treba sa pozerat na obe strany, nie v zaujme univerzalistickych pokusov, ale dietata.

"Ze su tie deti nazyvane pandravami prave predstavitelmi jeho linie myslenia je len celkom na okraj."
Teraz neviem o com je rec.

"1. ze si ma nespravne pochopil, ja som nehovoril o pristupnosti vzdelania"
Ale to je podstatna suvislost ak to samozrejme ma mat nejaku vypovednu hodnotu v poronavani s dneskom...

"2. cim bolo mozne aby bolo vzdelanie takto pristupne - pravda Tebe sa to dobre riesi za compom, ale ci fakt mohli vtedy vsetci studovat je ina otazka, nehovoriac ze 12-14.storocie nie su ziadne biblicke casy!"

Studovat teoreticky mohli vsetci, produktivita prace bola na takej urovni, aby utiahli aspon gramotnost. Ale ja casy par storoci nemam ambiciu riesit, uvedomujem si kontext doby a na ten som chcel upozronit.
A ak uz vypichujeme A z kontextu, potom by sme zrejme nemali nechat nepovsimnute velmi podstatne B.

"Poznamku o obrateni sa na ustavny sud nechapem a ani neviem aky bol jej ucel, ked su tam sudcovia vystudovani za komunistickeho rezimu"
Ak mas pocit, ze skolstvo je zviazane s ideologiou, mozes sa obratit na ustavny sud.
To som chcel povedat. Ak je automaticka diskvalifikacia studium pocas komunizmu, som zvedavy ci to budes aplikovat aj na politicke elity napr. z KDH...aj tam maju niektori pani vysoke skoly...

"co sa tyka dostupnosti najvyssej kvality, myslim, ze tak ako som to nacrtol bude dostupna pre 1. bohate deti, co je prirodezne"
Nerozumiem pojmu prirodzene...co je na tom prirodzene, vacsinou sa tak hovori v suvislosti s prirodzenymi - rozumej vrodenymi - rozdielmi (rozumej predispoziciami) medzi jednotlivcami...ale tu v pripade dietata nejde o takeho predispozicie...mozno v pripade rodica hraju urcitu ulohu...

"2. pre talentovane deti, co je spravne Lenze bohate deti nebudu moct nebyt dostatocne schopne, lebo inak by skola stracala ako 1.zdroje 2. prestiz"

Prax ukazuje, ze absolutizovanie tohoto predpokladu je nespravne. Je to ekvivalent tvrdenia, ze dobre vzdelanie ti automaticky zaruci podnikatelsky uspech a ze kapital(jeho dosupnost), ci uz penazny alebo nepenazny nehra ziadnu ulohu. Dolezite su obe veci a ak mas dostatok kapitalu a trochu vseobecnej inteligencie tak toho odbornika, ktory bude na teba makat si zaplatis.

"ja osobne poznam studentov, ktori "studuju" aj 7 rokov v prvom rocniku pre rozne vyhody
ktore su mu poskytnute"
Ja takych nepoznam ale verim, ze je takych dost. Tu kludne mozno aplikovat lipsicovske 2x - 3x a dost. Ak niekto neumerne predlzuje studium, nech sa o to postara skola kriteriami.
Ale poznam takeho co studuje uz tusim 11ty rok(2. vysoku) a to moze len preto
ze parazituje na tatkovom podnikatelskom uspechu a chodi mu maximalne do firmicky utierat pot z cela. Dokonca ma uz rodinu a nepracujucu manzelku. Tatka to stve, ale na ulicu ho neposle a na druhej strane je hrdy ze ma v rodine pedagoga, pravnika.
Nepriek tomu si nemyslim, ze neumerne zvysovanie nakladov na studium, co je dnes akekolvek priame spoplatnenie nie je zdravym riesenim.(nechcem sa opakov, dovody som uz niekolkokrat rozviedol)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.