ISSN 1335-8715

28-10-2004   Jaroslav Daniška   EUtópia   verzia pre tlač

Turecku treba povedať NIE

Turecko je krásna krajina plná starých a nádherných pamiatok. Na jej území sa odohrali bezpočty mýtov, legiend, či skutočných antických, kresťanských, byzantínskych alebo križiackych príbehov.

Reakcia na príspevok

RE: PRE REDAKCIU :
autor: PeterS
pridané: 29-10-2004 13:49


Ja si myslim, ze v prvom rade sa prispevky zmenili na absurdne emotivne az hystericke vykriky, skutocne chvilu trva, nez si clovek uvedomi, ci sa mu sniva, alebo cita naozaj. Ale co uz, to, ze si niekto da nejaku cnostnu nalepku na celo este neznamena, ze sa vyhne hriechom popkultury, minimalne cool feeling a vsetko flash. A ten cool feeling treba poriadne vykricat an nejakom bogu.
K tym socialistom - teraz je to asi celkom moda mechanicky kadrovat na pravicovych a tych druhych. Hovoril mi student z prava, ze sa boji co len ceknut o pomoci niekomu, okamzite ma na sebe bilag komousa a to najme u profesorov... (iste byvalych komousov).
Ja som uz raz vyzyval na bocnu diskusiu o pravicovom a lavicovom. Podla mna ide v prvom rade o sposob vymeny. Bud jeden extrem - vsetko osobne z rucky do rucky za peniaze, alebo druhy extrem, co chces si zoberies. Myslim, ze vecsina "socialistov" chape, ze druhy extrem bolo komunistami z kontextu vytrhnute propagacne heslo o komunizme a vymeny bez penazi (co nevylucuje institucie - napr. na pridel). Marx len tvrdil, ze vtedajsi sposob vymeny (penazno-tovarovych vztahov) nevymiena - nerozdeluje spravodlivo a preto navrhoval nejake kroky a je pravda, ze tento krok v podstate nevyriesil - tento problem sa vlaste riesil aj v tzv. realne-socialistickej ekonomike - v podstate pokryvenim vymennych vztahov (nasadili tam miesto trhu instituciu - plan). Otazkou je ako uprimne chceli tieto veci komunisti riesit, velmi rychlo cely system skostnatel a akykolvek pokus bol revizionisticky. Aj 1968 zavanal komunistom pachom socdemactva. Samou tuzbou po moci prepasli akukolvek sancu priniest ludom nejake pozitivne riesenie a zahubili sa sami. Takze sme sa vratili k povodnemu konceptu z rucky do rucky. Ale to neznamena, ze so zlyhanim snahy zmenit vymenne vztahy zmizli aj povodne problemy!!! Echtovny praviciar sa tvari, ze ak nejaky problem existuje, tak je to problem tej osoby, ktora sa pre danu formu vymeny sprava malo efektivne a tuto osobu by najradsej vyradil z akejkolvek vymeny, resp. "akukolvek" inu vymenu sa snazi pretvorit na financnu - z rucky do rucky. Zamerne torpeduje, pripravuje stat o prijmy z podnikania a dane, privatizuje, deetatizuje a tvrdi ze to preto, lebo je to malo efektivne. Ale TO sa nestalo malo efektivne, to len vlastnici penazi presuvaju hore dolu peniaze po svete a hladaju pre ne efektivne miesto. Preto treba zo vstekeho vytvorit trh z jednotnou formou vymeny z rucky do rucky.

Echtovny laviciar tvrdi, ze aj malo efektivna osoba ma pravo na taku formu vymeny, aby zisklala aspon nejaky standard nutny na prezitie. A chyta sa statu, ktory ma predpoklady byt sprostredkovatelom tejto vymeny. Nie je to vymena z rucky do rucky, je to vymena pod istou formou nasilia. Stat ponuka istu formu standardu pre vsetkych a na to si nerovnomerne pyta peniaze. V podstate koriguje pravicovy system vymeny a zavadza aj etatisticky. Cize, podla mna, v tomto pripade vobec nejde o protichodne ekonomicke polohy. Ja akceptujem tvrde z rucky do rucky ale sucasne som ochotny akceptovat a platit nejaku formu alternativneho vymenneho systemu pre tych, ktori su osudovo neefektivni. Na charitu moc nevsadzam aj ked prispievam priamo postihnutym osobam (nakup + cash, cca 5000 za posledny mesiac + 3 zvery z utulku).
Nesuhlasim s uradnickym pristupom, nesuhlasim z vyrovnavanim rozdielov, suhlasim s adresnou pomocou na dosiahnutie standardu (teplo, hygiena, jedlo) a zelal by som si totalnu transparentnost.
Na diskusiu o tomto som uz teda vyzyval, prave, aby sme sa vyhli zbytocnym emotivnym vykrikom, a aby sme si vyjasnili, ze nie kazdy bude v danom case a danom priestore dostatocne efektivny pre dany vymenny system. Najme, a toho sa tu redakcia vobec nechce dotknut, stale sa drzi 300 rocnej predstavy samorolnikov a samovyrobcov, ked podstatne casti trhu u podstatnych tovaroch drzi v rukach samokartely. Energie, voda, materialy, vyskum, to je skutocna vaha v ekonomike, tam sa treba pozriet na "formy" !!! vymeny, nie bufet z hot dogom alebo melony.


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group