
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

16-09-2004 Lukáš Krivošík Slovenská otázka verzia pre tlač

Slováci – obete konštruktivistickej povery

Nemáte niekedy dojem, že Slováci sú národ ako stvorený pre socializmus? Ja teda občas áno! Myslím, že na vine je tzv. konštruktivistická povera, ktorá je v nás hlboko zakorenená a príliš veľa našich spoluobčanov ovláda vždy, keď majú do urny vhodiť volebný lístok.

Reakcia na príspevok

RE: reakcia na Deweyho

autor: Dewey

pridané: 21-09-2004 17:01

Osobne som neprisiel na chut ani jednej z oboch argumentacii, teda aspon toho, co som sa sprostredkovane o nej docital.

"pravicovy extremizmus"
pre mna irelevatny pojem. Nacizmus, Fasizmus, Komunizmus atd. to je rozmer v ktorom som ochotny diskutovat...

"Nolte a mnohi dalsi taketo nazeranie odmietaju a poukazuju nato, ze nacizmus a komunizmus su dve strany jednej mince."

To tvrdim aj ja, lenze toto v sebe nenesie vsetky spolocne rysy, ktore vnucujes.
To iste tvrdim, o dvoch stranach tej istej mince, tvrdim napr. o komunizme a libertarianizme(rovnako ako Orwell v recenzii Hayekovej Cesty do otroctva) ale neznamena to, ze sa budem snazit vykonstruovat nasilu siroku paralelu. Radsej poukazem na to, v com vidim spolocne rysy.(A to som v tom druhom pripade urobil na fore vela krat)

Narodny socializmus a komunizmus (mam teraz na mysli to co bolo tu a v Rusku, nie nejaky idealisticky koncept, ktory nikdy a nikde nebude fungovat)

Super, ale uz nie sme pri filozofii, ale pri dvoch konkretnych rezimoch a to bol do velkej miery zaber ich porovnania. Ale Ty si sa vydal povodne inou cestou.

"Poukazuje nato aj Paul Johnson. Inak, prirovnavanie Johnsona k Erichovi von Danikenovi je trochu silna kava. Je to opat v diskusii k inemu clanku."

Uznavam, ze je to trochu silne porovnanie, skor ide o crty. Obaja sa na svojich "popularnych" knihach snazia vytlct prachy a snazia sa intepretovat fakty tak, ako by si zelali resp. ako by si zelela skupina tych, co za to knihu rada zacvaka.

"To je ako tvoje protestovanie vzdy, ked ta zaradim k laviciarom. V kazdej prirucke politologie sa pise, ze to, co sa v Amerike vola "liberal", co vychadza z Deweyho, Rawlsa, Hobsbawna atd. sa v Europe oznacuje ako socialny demokrat."
Prirucky necitam. Vsykytuju sa rozne oznacenia, snad nenajdes dvoch autorov s rovnakymi (odhliadnuc od tunajsich akademickych plagiatorov)
neoliberalizmus vs. liberalizmus
liberalizmus vs. lavicovy/socialny liberalizmus
ekonomicky liberalizmus vs. politicky liberalizmus
laissez-faire liberalizmus vs. (politicky) liberalizmus
neoklasicky liberalizmus vs. liberalizmus

V kazdom pripade ta paralelizacia so socialnou demokraciou je asi najhlupejsia.
Ideove zdroje sa zasadne lysia a ak existuju mnohe podobne prvky, tak to neznamena priblizenie liberalizmu k socializmu ale opacny trend. Samozrejme ze boli autori, ktori s priblizenim prvkov z oboch ideologii koketovali, nakoniec vsak zmudreli(Hobhouse)

"Okrem toho, nikde som netvrdil, ze Francuzsko je totalitny stat."
Ved o tom som nehovoril ani ja. Mrkni sa este raz.
"Toto je dane filozofickym pozadim francuzskeho politickeho myslenia, ktore je uplne odlisne od anglickeho."
Ano, na toto som utocil. Staci ked poukazem na labour party, mrkni si jej politicky program este par rokov dozadu a myslim, ze to mozeme spokojne uzavriet.

"To je len priklad nespravneho ekonomickeho nazerania na Slovensku."
To je priklad socialistickeho a hoci aj socialnodemokratickeho chapania statu, nic viac. A?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.