
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

30-08-2004 Ján Dinga Slobodný trh verzia pre tlač

Spravodlivá rovná daň?

Slovensko nedávno zreformovalo svoj daňový systém. Princípom reformy bolo zmeniť boľševické progresívne zdaňovanie a nahradiť ho systémom spravodlivejším, účinnejším a efektívnejším. Dnes teda máme na Slovensku 19% rovnú daň, v našich končinách dosť neobvyklú.

Reakcia na príspevok

RE: dane etc

autor: Dewey

pridané: 02-09-2004 12:47

"Avšak aj takúto minarchistickú pozíciu autor ešte navyše nepochopiteľne kompromituje zaradením školstva a zdravotníctva medzi esenciálne štátom poskytované služby."

Super, cize napr. dietky ktore sa narodia maju byt v zajati uspechu svojich rodicov na trhu. Im poskytovana zdravotna starostlivost a moznost rozvoja prostrednictvom vzdelavacich institucii, aby mohli nabrat to, co od nich spolocenska realita, do ktorej sa narodili, vyzaduje, aby mohli neskor sluzit sledovanim sukromnych zaujmov najlepsie inym, ma byt determinovana schopnostami ich rodicov?

"Sú značne kontroverzným a nesmierne mocným a nebezpečným nástrojom v rukách štátu, ktorým je možné privodiť skazu a zbedačenie celého obyvateľstva."
Ano, ked sa stanu prostriedkom svojvole malej skupiny ludi, tak ako to bolo v stredoveku, ale zrejme nie v modernom demokratickom state.

"Musím totiž súhlasiť s ekonómom Murrayom N. Rothbardom, že z praxeologického hľadiska nieto rozdielu medzi daňou a lúpežou."

Iste, potom ale rovnako zial ani medzi vacsinou miezd a lupezou. Je to zbytocna a hlupa konstrukcia.

"o tom či je štát skutočne najlepším poskytovateľom služieb vzdelávacích, zdravotných, obranných, o verejných statkoch, cestách a majákoch, o tom, či by tieto služby nevedel poskytnúť trh omnoho efektívnejšie a tak podobne. Z môjho pohľadu libertariána by ideálnou daňovou reformou bolo úplné zrušenie všetkých daní, sprivatizovanie všetkých škôl, nemocníc, ciest, súdov atď., keďže jedine trhové hospodárstvo je trvalo schopné maximalizovať ľudský blahobyt."

Matka bozia. Trusty v amerike na prelome storoci nestacili ako skusenost, kam by to poviedlo?

"Dane môžeme zaradiť medzi intervencie, čiže zásahy do slobodných spoločenských a trhových vzťahov."

Omyl. Trhove vztahy nie su slobodne, resp. su slobodne len do urcitej miery a nikdy to inak nebude. Ak by mali byt slobodne, musel by si dokazat
1. kazdy jeden je v rovnakej vyjednavacej pozicii voci inym, teda maju nad sebou vzajomne rovnaku moc
2. pri uzatvarani dohody na trhu moze kazdi slobodne od dohody odstupit resp. neuskutocnit ju, bez toho aby mu hrozili zasadne dosledky z nedohody, ktore druhej strane nehrozia resp. hrozia mu ine a nie tak zasadne

"Zdroje v rukách ľudí by boli upotrebené na uspokojenie ich potrieb. Keďže im však boli odobraté štátom, títo spotrebitelia už nemôžu efektívne uspokojovať svoje potreby."

Fakt? Cize ak robos plati povedzme 3000Sk nesacne na daniach a odvodoch, tak zdravotnu starostlivost pre seba a svoje deti, vzdelavanie, bezpecnost, cestu do prace by lepsie zabezpecil keby jazdil po sukromnej ceste, chodil k ludovemu samanovi, lebo na lepsieho lekara by nemal a deti vzdelaval po veceroch doma sam, lebo skolu by neutiahol?

"Tieto zdroje sú spotrebované inde, o ich utratení už rozhodujú štátni úradníci."

Ale ramec pre toto rozhodovanie davaju demokraticke volby! Cize tieto prostriedky nie su uplne mimo zaber tych, co ich platia.

"Spotrebiteľský dopyt sa vplyvom štátneho zásahu presúva z produktívnych, to jest blahu ľudí prospievajúcich, do neproduktívnych sfér."
Skolstvo,zdravotnictvo,armada,kultura?

"Daň takto spôsobuje distorziu trhového systému, spotrebitelia sú jednoznačne poškodení, ich životná úroveň sa znižuje."

Toto je zjavny nezmysel. Pozri si HDI talubku UN.

„Ak dane narastú nad určitú miernu hranicu, prestávajú byť daňami a menia sa na nástroje ničiace trhové hospodárstvo.“
Jasne, len Mises zabudol povedat, aka je to hranica. Toto nespochybnuju ani Keynesianci ani dalsi ekonomovia odmietajuci tieto anarchokapitalisticke vizie.
Lenze plati aj dalsia vec, ktora je preukazatelna. Maly verejny sektor nizsia produktivita prace, nizsi rast produktivity prace, nizsie HDP, ekonomicke zaostavanie - dzungla.

"Dôležitá je teda vždy celková daňová záťaž, druh dane je v porovnaní s ňou už len záležitosť podradného významu."
Suhlasim. A v tomto smere sa zase az tak vela na slovensku nezmenilo resp. zmenilo v neprospech ludi s nizsimi prijmami.
Z hladiska prav. sub. to tiez nie je ziadna vyhra.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.