
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

11-07-2006 Peter Frišo, Tomáš Zálešák Ideológia verzia pre tlač

Zálešák verzus Frišo: polemika o konzervativizme a demokracii

Na konci minulého roku prebehla na stránkach časopisu .týždeň zaujímavá debata, ktorú vyvolala knižka Tomáša Zálešáka: Diablova práca - Úvahy o totalitarizme. Na zmienenú publikáciu reagoval Peter Frišo a vznikla z toho zaujímavá polemika o podstate demokracie i politickom konzervativizme ako takom.

Reakcia na príspevok

RE: Lekárova práca

autor: D

pridané: 14-07-2006 10:07

Mafia je zvacsa totalitna organizacia z hladiska organizacie vztahov vo vnutri.

"Kritizovať ideológie, ktorými sa "riadia" nemá valný zmysel - sú to skôr zaklínadlá než nejaká veda"

Asi ani velmi nie, skor pochopit podstatu toho, ako taketo ideologie vznikaju a ako ziskavaju vstupencov.
Totalitne myslienky su samozrejme viac ako len heslami, pretoze prave oni udrziavaju ci uz medzi vladnucov skupinou alebo aj tymi ovladanymi vieru, ze to co sa deje je spravne a ze to tak ma byt. Len nasilim sa totalita, akakolvek, neda dlho udrzat.

"Pre všetky hnutia je tiež typický teror"
Neviem ci typicky, ale povedzme, ze nasilie ako z praxe vieme, je tam v tej ci onej miere pritomne vzdy.(minimalne na potlacanie neposlusnych). Viem si predstavit totalitu, kde by vladnuca trieda tyrala nejaku skupinu ludi, ktora by verila, ze tak to ma byt a neda sa s tym nic robit a akceptovala by status quo.

"to buble kadejakými kvázi modernými "ideálmi"."
Ale vobec nemusi modernymi, ved si to spominal vyssie.

"Moc barbarov - stúpla jednak premnožením a rozšírením "všeobecného vzdelania" - ktoré znivelizovalo úroveň vzdelania vôbec a zároveň vzdaním sa kresťanskej viery"

Ale prosim Ta Marian, tomuto azda sam neveris. Snad bolo niekedy lepsim stavom odpieranie moznosti vzdelavat sa sirokej skupine ludi? Ide to dnes vobec bez vzdelavania? Moze byt (vseobecne) nevzdelany clovek aj ked je akokolvek zrucny uzitocny inym resp. do akej miery?
Krestanstvo sa nestalo nastrojom na "civilizovanie" kohokolvek(hoci to mohlo byt vedlajsim dosledkom) ale nastrojom na centralizovanie a upevenenie moci panovnikmi, ona ideologia im na to davala priestor. To bol jeden z dovodov, preco malo krestanstvo taky uspech. Mimochodom bavime sa o totalite legitimizovanej krestanskymi resp. katolickymi doktrinami. Takze kde vidis ten nutny vztah - viac krestanstva vs. menej totality, apropo a akeho krestanstva podla Teba konkretne?

"Myslím si tiež, že súčasný konzervativizmus je oveľa modernejším a racionalistickejším hnutím ako socializmus, ktorý oveľa viac stavia na atavistických predsudkoch - nevadí mi že slovne - na povrchu sa práve konzervy k predsudkom hlásia a socialisti ich slovne popierajú - oveľa dôležitejší je spôsob uvažovania a tam je to presne naopak."

Je otazka aky(resp. koho) socializmus a aky(resp. koho) konzervativizmus porovnavame. Ak vyberiem ten najextremnejsi priklad toho, ktori tu hlasaju niektori na tejto stranke, tak jeho ustrednym prvkom je nenavist. Ku tomuto by bolo azda partnerom snad len KSS.

"Asi som Ti veľmi nepomohol ma pochopiť a zrejme ma budeš brať ako riadneho pomotanca"
Neblazni, toto uz bolo ovela zrozumitelnejsie, ale zbytocne vela beletristickych okras tomu davas, to mi vadilo aj predtym, nie politologicke pojmy ;-)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.