ISSN 1335-8715

19-06-2006   Michal Drotován   Komentáre   verzia pre tlač

Voľby 2006 – Správa o stave spoločnosti

Voľby sa skončili, karty sú rozdané. Kto je víťaz a kto porazený? Pre zahraničné periodiká je táto otázka jednoduchá, porovnajú volebné zisky a vyhodnotia. Tak napríklad Gazela Wyborcza ohodnotí, že „výsledok volieb ukázal, že Slováci odmietajú sociálne a hospodárske reformy premiéra Mikuláša Dzurindu“. Fico vyhral. Je to naozaj tak? Ak sa pozrieme pod pokrývku, tak to vôbec nie je také jednoznačné.

Reakcia na príspevok

Zmeni sa KDH?
autor: Peter Kralik
e-mail: peter.kralik@post.sk
pridané: 01-07-2006 9:58


Ci sa to niekomu paci alebo nie, zda sa ze najhorsie z povolebnych jednani a spravania sa vyslo KDH. Svojou neschopnostou po volbach jasne pmenovat o co mu ide a spravanim, ktoremu mnoho ludi nerozumelo dosiahlo to ze aj ti pravicovi volici, ktori v nejakych kombinaciach s nim uvazovali ci teraz alebo do buducnosti su rozcarovani a KDH v terajsej podobe odmietaju. Sledujem to vo svojom okoli. Vsetci su nastvani z koalicie SMER-SNS-HZDS, ale zaroven hovoria ze je najcitatelnejssia, druhym prvkom v diskusiach je KDH, ktore vacsina nemoze uz ani citit na zaklade toho co tu predvadzalo. Najlpessie z toho vysla SDKU ktora sa Ficovi netlacila ako KDH a SMK a dovolim si tvrdit ze ju to do buducna len posilni. Je to najsilnejsia opozicna strana svojou silou takmer rovnocenna ako SMK-KDH dohromady. Dokonca si myslim ze tlak Narodno-socialistickej LUZOVALADY ju posunie k tomu aby sa otvorila aj k novym myslienkam a ludom z Republikovej unie zamestnavatelov (SULIK), ci mnoho dalsim pravicove podhubie vytvarajucim silam, ktore nie su stranicky organizovane. O tom totiz realna politika je bez existencie pravicovych spolocenskych neformalnych struktur nemozno budovat pravicovu stranu. Ak ma niekto sancu realne vybudovat viacvrstvu modernu pravicovu stranu je to prave SDKU a to so vsetkymi negativnymi a pozitivnymi dosledkami pre politicku scenu. KDH je monetalne pre ludi, ktori necakaju pomoc od statu a skor chcu aby im stat co najmenej zasahoval do zivota, slaby partner, ktory nema co ponuknut. KDH by sa muselo od zakladov zmenit, opustit/dat do uzadia verbalny konzervativizmus v kulturno-etickych otazkach , ktory skor posobi pre vacsinu odpudzujuco a zaroven sa otvorit novym temam a ludom. Dobrym zakladom by bola uzsia spolupraca s OKS a pravidelne programove vystupy z tejto spoluprace. Do buducna dokonca i nejaka forma integracie. Obavam sa vsak ze KDH takejto sebareflexie nebude schopne, treba si naliat cisteho vina, clenska zakladna a miestne struktury KDH nie su nepodobne tym ake maju SNS, ci HZDS. Ano ako tu uz zaznelo kto si ako tak zachoval v povolebnom cirkuse KDH tvar bol Lipsic. Bol by to skvely tah, keby predsednictvo KDH rezignovalo a ako predseda by vzisiel Lipsic a urobil krok k tym zmenam ktore som popisal. Obavam sa vsak ze vyvoj bude skor opacny, bud Hrusovsky a sucasne vedenie neodstupi co bude viest k vacsej uzavretosti a k izolacii KDH alebo pride este niekto horsi, ta vyzva ktoru dal Carnogursky skor vyzera ze by mal prist este niekto horsi. KDH dnes stoji pred otazkou ci bude existovat aj po buducich volbach ako parlamentna strana. Zatial to vyzera tak ze buducnost KDH vobec nie je jasna.

 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group