ISSN 1335-8715

19-06-2006   Michal Drotován   Komentáre   verzia pre tlač

Voľby 2006 – Správa o stave spoločnosti

Voľby sa skončili, karty sú rozdané. Kto je víťaz a kto porazený? Pre zahraničné periodiká je táto otázka jednoduchá, porovnajú volebné zisky a vyhodnotia. Tak napríklad Gazela Wyborcza ohodnotí, že „výsledok volieb ukázal, že Slováci odmietajú sociálne a hospodárske reformy premiéra Mikuláša Dzurindu“. Fico vyhral. Je to naozaj tak? Ak sa pozrieme pod pokrývku, tak to vôbec nie je také jednoznačné.

Reakcia na príspevok

ako dalej kdh?
autor: marek
e-mail: .
pridané: 30-06-2006 12:15


musim povedat, ze ma velmi prekvapilo, ako malo stacilo meciarovi, aby siel do vlady drzat ficovi vacsinu. ale aj tak si nemyslim, ze to riesenie pravica+hzds bolo realne. meciar si to ustriehol - ti poslanci za hzds by tazko tuto koaliciu podporovali. myslim, ze aj meciarov vyber poslancov sposobil, ze to ficovi spadlo do lona ani nevedel ako. a je pravda, ze kdh to prehnalo - v poslednych dnoch naozaj nebolo jasne, co chcu. fico je bolsevik, slota extremisticky ozran, meciar zlocinec, dzurinda vierolomny podrazak a smk kurvy - lebo su schopni ist aj zadarmo, len aby bolsevikovi nedala ina - sns. ako volic kdh by som mal navrh: kdh musi vymenit vedenie a jasne deklarovat s kym povazuje za mozne v nasledujucom obdobi vladnut. myslim, ze to s odmietanim hzds trocha prepalili, lebo to zminimalizovali na konflikt kdh proti hzds. ti neurobili rovnaku chybu ako ano, ale uhli na druhu stranu barikady. myslim, ze kdh by malo viac mysliet na osud krajiny, ako na svoju cistotu - aj ta je relativna, to som uz pisal. myslim, ze to prehnali s tou katastrofalnostou koalicie pravica+hzds, ta sucasna koalicia je urcite horsia. co maju z toho, ze nesli s meciarom? myslim, co maju z toho ich volici a sympatizanti, ak nam bude vladnut tato sibnuta trojka? myslim, ze to co povedal hrusovsky, ze pre nich nie je dolezite, co si myslia ich volici, ale co si myslia stranicke struktury a predsednictvo - hovori za vsetko. dam k tomu paralelu - ja som volil kdh pre konzervativne hodnoty - napr. ucta k zivotu od pocatia az po prirodzenu smrt. v otazke interupcii trval dlho pristu, ze krestansky poslanci nemaju hlasovat za ziadny zakon umoznujuci interupcie. ani za ten, ktory by moznosti interupcie obmedzoval. ze mozu hlasovat len za zakon, ktory by umoznoval interupcie len vyslovene lekarom indikovane (ohrozenie zivota matky). tento pristup sa zmenil, myslim za jana pavla II a myslim, ze je v linii koncepcie nazvanej umensovanie zla. myslim, ze nastal cas, aby si ludia v kdh oprasili mozgove zavity - lebo sa mi zda, ze postupuju podla stareho pristupu. ak sa pozrieme na sucasnu paralelu: ak nebude krestansky poslanec hlasovat za zakon, ktory sice umoznuje interupcie, ale je restriktivnejsi, ako zakon platny - co dosiahne? ak kdh vyluci spolupracu s hzds a umozni vznik tej sucasnej - co dosiahne? myslim, ze meciar by sa na ten dzurindov spek chytil. prdel by do vankusa v parlamente - a za odmenu by sa hzds dostali do europskej ludovej strany.

 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group