
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-06-2006 Michal Drotován Komentáre verzia pre tlač

Voľby 2006 – Správa o stave spoločnosti

Voľby sa skončili, karty sú rozdané. Kto je víťaz a kto porazený? Pre zahraničné periodiká je táto otázka jednoduchá, porovnajú volebné zisky a vyhodnotia. Tak napríklad Gazela Wyborcza ohodnotí, že „výsledok volieb ukázal, že Slováci odmietajú sociálne a hospodárske reformy premiéra Mikuláša Dzurindu“. Fico vyhral. Je to naozaj tak? Ak sa pozrieme pod pokrývku, tak to vôbec nie je také jednoznačné.

Reakcia na príspevok

KDH

autor: hudo

pridané: 22-06-2006 20:11

http://kosticky.blog.sme.sk/c/52537/Omyly-KDH.htm...

Omyly KDH

KDH vo voľbách získalo hlasy len svojej tradičnej voličskej základne. Ukázalo sa, že nie sú schopní osloviť širšiu verejnosť. Pritom ešte pred dvoma mesiacmi mali preferencie vyššie ako SDKÚ. Súčasný obrovský nepomer týchto dvoch strán je však úplne opodstatnený. Príčiny volebného neúspechu sú viaceré a pokrývajú skoro všetky aspekty pôsobenia strany.

Osobnostný deficit:
KDH nemá vo svojich radoch človeka, ktorý by mohol byť vnímaný ako naozajstný líder. Človek, ktorý by teoreticky mohol byť kandidátom na premiéra. Ostatné strany majú predsa len charizmatickejších lídrov.
Ďalším negatívom je nedostatok žien. K tomu netreba mať polovičku kandidátky obsadenú ženami. Stačí hoc i len jedna silná a známa osobnosť v prvej päťke.

Chybná komunikácia pred voľbami a nedostatočné odborné zázemie:
Kým ešte pred pár mesiacmi sme mohli počuť o silnej orientácii na bezpečnosť a spravodlivosť, kde má KDH naozaj silných hráčov v podobe exministrov Palka a Lipšica, v poslednej dobe sa táto téma vytratila. Komunikácia s voličmi v tom najdôležitejšom čase bola taká nemastná - neslaná. Verejnosť zrejme postrehla len bociana Kristiána a vatikánske zmluvy.
Strana navyše napriek spolupráci s renomovaným ekonómom Eugenom Jurzycom nedokázala za celé volebné obdobie naozaj ukázať, že v ekonomickej oblasti je doma. Tento rozmer KDH úplne chýba, čo je viditeľné i na kandidátke, ktorej žalostne chýbajú osobnosti ekonomického zamerania. Celkovo kandidátka naznačuje, že KDH nemá okrem svojich exministrov čo ponúknuť. Je tu síce ešte pán Fronc, ale ten je širokou verejnosťou vnímaný skôr negatívne.

Problém kresťanstva:
Napriek údajom z posledného sčítania obyvateľstva a vysokému percentu veriacich, ľudia vidia politiku a vieru oddelene. Prílišná a hlavne okatá angažovanosť v týchto otázkach odradzuje väčšinu obyvateľstva od sympatií ku KDH. Táto agenda je síce legitímna, ale človek niekedy dokáže viac, ak sa to robí skôr v tichosti. Otvorený boj ANO síce tejto strane do parlamentu nepomohol, na druhej strane však KDH uškodil.

KDH sudca slušnosti a morálky:
Za posledný rok bolo viacero tém, pri ktorých sme mali možnosť vidieť KDH ako určitého moralizátora. Toto konanie je však strategickou chybou, keďže zakopnutiam sa nevyhla žiadna strana a samozrejme ani KDH. Potom sa moralizovanie stáva do určitej miery pokrytecké a nesympatické. Mnoho ľudí si spája stranu skôr s farizejmi ako postavou Ježiša Krista. Prílišné stavanie strany do roly nekompromisného sudcu vyvoláva po čase odpor. Vážnosť je síce v poriadku, ale niekedy treba i pozitívne prejavy. Ak si človek spomenie na ktorúkoľvek osobnosť, napr. na p. Hrušovského, Palka, Fronca, či Lipšica, vybaví sa mu skôr vážna až zamračená tvár bez úsmevu.

Solidarita:
Strana samú seba umiestňuje medzi kresťanské, ľudové strany, t.j. ako umiernenú pravicu. To je spektrum, kde je zväčša i silný rozmer solidarity. Ani tu však verejnosť neoslovili a nechali tak z tejto voličsky príťažlivej oblasti profitovať len Smer-SD.

S čím teda išlo KDH do volieb? Odpoveď je jednoduchá - s ničím. Chýbala téma, ktorá by mohlo osloviť. Dokonca nedokázali komunikovať ani tú jedinú, kde boli vnímaní prevažne pozitívne – t.j. bezpečnosť a poriadok v štáte. Bežný človek si ich potom vybavil iba ako predĺženú ruku cirkvi a volebný výsledok tomu na 80% potom zrejme i nasvedčuje.

Juraj Kostický, pondelok 19. júna 2006 10:26

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.