
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-06-2006 Michal Drotován Komentáre verzia pre tlač

Voľby 2006 – Správa o stave spoločnosti

Voľby sa skončili, karty sú rozdané. Kto je víťaz a kto porazený? Pre zahraničné periodiká je táto otázka jednoduchá, porovnajú volebné zisky a vyhodnotia. Tak napríklad Gazela Wyborcza ohodnotí, že „výsledok volieb ukázal, že Slováci odmietajú sociálne a hospodárske reformy premiéra Mikuláša Dzurindu“. Fico vyhral. Je to naozaj tak? Ak sa pozrieme pod pokrývku, tak to vôbec nie je také jednoznačné.

Reakcia na príspevok

RE: kdh

autor: jg

pridané: 22-06-2006 15:49

Nerozumieme si. Mne je jasne, ze stat v takej podobe akej je nasilim vybera platby, ktore su neodovodnitelne na za fakticky NEDEFINOVANE a nekvantifikovane "sluzby", a ze na pricine je nedobrovolnost. O tom je zbytocne sa bavit.

Ja hovorim o minimalizacii funkcii statu na ochranu zivota a majetku. Cize o snahe minimalizovat to okradanie s predpokladom, ze stat aj nejake sluzby poskytne. Ak si myslis, ze to nie je mozne, a ze "sluzby" stat nikdy poskytnut nedokaze, tak naozaj mozno tie platby povazovat stale iba za okradanie, ale potom nema zmysel hovorit o ziadnej "spravodlivej" ROVNAKEJ dani. Pretoze orabovat ci uz bohateho alebo chudobneho nikdy spravodlive nebude a pri rovnakej dani su ti chudobni ohrozeni dokonca viac ako bohati. Tak vobec nechapem o co ti pri obhajobe ROVNAKEJ dane ide? Preco by ma malo vzrusovat, ked zjavne vo svojej podstate orabovanie ROVNAKE nie je? To akoze by bolo lepsie ("spravodlivejsie") keby stat, ktory bohatemu ulupi milion rocne, skonfiskoval chudobnym kompletne cely majetok a nechal ich zahynut, aby to bolo vraj ROVNAKE? Taku hlupost si ziaden vypalnik nemoze dovolit uz len ciste z pragmatickeho dovodu. Mne vycitas, ze zabudam na iracionalnu podstatu nedobrovolneho financovania statu, a sam si si vymyslel dogmu o ROVNAKEJ dani, ktora vraj ma byt spravodlivejsia v systeme, ktory spravodlivost nepozna. Co je potom "spravodlivejsie" na tom, ked vypalnik lupezou ohrozi prezitie chudaka viac ako prezitie bohateho, k comu pri ROVNAKEJ dani jednoznacne dochadza?

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.