
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

19-06-2006 Michal Drotován Komentáre verzia pre tlač

Voľby 2006 – Správa o stave spoločnosti

Voľby sa skončili, karty sú rozdané. Kto je víťaz a kto porazený? Pre zahraničné periodiká je táto otázka jednoduchá, porovnajú volebné zisky a vyhodnotia. Tak napríklad Gazela Wyborcza ohodnotí, že „výsledok volieb ukázal, že Slováci odmietajú sociálne a hospodárske reformy premiéra Mikuláša Dzurindu“. Fico vyhral. Je to naozaj tak? Ak sa pozrieme pod pokrývku, tak to vôbec nie je také jednoznačné.

Reakcia na príspevok

RE: kdh

autor: D

pridané: 22-06-2006 10:00

Hovorime o pripade, ak je spotreba nejakej sluzby nedelitelna(strazna sluzba) a pytame, podla akeho kluca je spravodliva participacia na vydakoch na zabezpecenie onej sluzby. Dal som Ti priklad zo sukromneho sektora, kde by sotva niekto mal odvahu, vratane Teba, povedat, ze spravodliva je participacia rovna, v zmysle rovnakej platby. Ano, budes platit napriklad podla velkosti pozemku resp. v istom zmysle velkosti majetku, ktory strazna sluzba chrani. A teraz to iste kriterium aplikuj napr. na policiu, armadu...ale hoci aj sudy. Kde tam vidis priestor pre dan z hlavy resp. "rovnaku dan"?
Smith videl v zdanovani rovnost v uplne inej rovine, podmienoval ju participaciou umernou profitu, ktoru jednotlivec vdaka(ja viem, ze vam sa takyto pohlad nepaci, vy to vnimane ako "napriek") onym verejnym statkom poziva. A nepoznam vyznamneho liberala, ktory by obhajoval (rovnaku) dan z hlavy.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.