
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

04-06-2006 Jozef Filko Slobodný trh verzia pre tlač

Dave Thomas - zakladateľ Wendy’s

Zakladateľ fastfoodovej siete Wendy’s je výnimočným príkladom podnikateľa, ktorý spojil trhový úspech v biznise s aktívnou pomocou sirotám. A to zmaturoval až ako 61-ročný...

Reakcia na príspevok

RE: Kalinak

autor: D

pridané: 07-06-2006 15:16

Neprilepil som to tam zamerne ale omylom. Socialne inzinierstvo spociva v tej predstave, ze nejakymi davkami zasadne prestavaju myslenie ludi. Ta idea tam je vsade, ale z toho, co som citoval je to najzrejmejsie. Ak niekto povie, ze vytvori nejaky system podpory pre deti, aby neboli zavisle len na moznostiach rodicov, najlepsie ak tam je nejaka viazanost tej pomoci(co zase pri roznych davkach nie je) ta OK, lenze oni chcu motivovat ludi doslova peniazmi a dalsimi financnymi vyhodami. To je pointa soc. inzinierstva.

"Je pravda, ze najzranitelnejsou skupinou su u nas mlade rodiny"
Uhol pohladu, ale vzhladom na bytovu otazku a podobne suhlasim. Co sa tyka hospodarenia, uz len ako vychodisko lepsie je na tom par, ktory zdiela jednu domacnost. Ak odhliadneme od dietata, co je jedine zmysluplne kriterium na ktore by sa akakolvek pomoc rodine mohla viazat, nevidim ziaden dovod preco specialne zvyhodnovat "novomanzelov" a podobne nezmysli. Nech si dvaja ziju aj do konca zivota ako druh a druzka a nech si ini idu po papier. Pokym sa dieta nenarodi, ziaden v niecom zasadny rozdiel, preco jednych podporit a druhych nie, medzi oboma formami suzitia nevidim.

"Mame demograficku krizu a nechcem, aby sa to platalo privandrovalcami z Cvargistanu."
To ze mas problem s inymi narodnostami, s tym ja nic neurobim. Lenze problem porodnosti sa neda riesit soc. inziniersky, vymienanim vyhod za nejake "statu prospesne opatrenia". To je riesenie, ake nachadzali pani z ustredneho vyboru v minulosti.

"No a co sa tyka ustavneho zakona na ochranu manzelstva ako zvazku muza a zeny, jeho ciel je jasne pomenovany. Ide o to, aby na Slovensku nebolo mozne schvalit registrovane partnerstva uchylakov. Prave tieto kulturno-eticke otazky su pre mna este dolezitejsie ako ekonomicky program."

Jasne ze su dolezitejsie, ved Tvoj vskus je na prvom mieste ;-) Uz len to, ze umyselne pouzivas slovo uchylak, co zrejme zahrna aj homosexualov. Jasne to tam nie je, je to zabalene do kvetnatych viet, aj ked to tam vidime jasne obaja.

"Ekonomicky je KDH este stale dost vpravo....doslednou obrannou liniou pred socialnym liberalizmom a absurdnostami Jevrosojuzu."

Vol koho chces, pre mna odvolavanie sa na pravicu a lavicu kriteriom nie je. Okrem toho pozadia, ktore najdes v tej ci onej miere v kazdej strane a s ktorym ma problem KDH ci dalej, tym viac, este zahlasujes za nenavist.
Keby aspon DSkari neskocili Dzurindovi do narucia, akoby Kanik nestacil, mohol som odovzdat aspon symbolicky preferencne hlasy a dufat, ze Kanika uz konecne odpracu. Takto zial nemam vo volebnej miestnosti co robit. A o Sebejovi & co zacnem mozno uvazovat vtedy, ked sa prestane spravat ako dobre platena loajalna prostituka v medzinarodnych veciach.(co nebude nikdy)

Diskusia bola ale o socialnom inzinierstve a hento nim je(je za tym taka ambicia) co je uplne zrejme. Co sa tyka "socialneho liberalizmu", zase ani len netusim o akej agende je rec a o kom presne hovoris - ANO?
Ja nemam koho volit, biedu k liberalizmu inklinujucich stran je zbytocne rozoberat. A ak mi niekto povie, zrejme s prihliadnutim na ekonomicku agendu, ze mam volit OKS, zrejme tam ta programova blizkost bude snad len s vynimkou progresivnych dani.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.