ISSN 1335-8715

21-05-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Kauza: Trest smrti

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem najvyššiemu trestu, jeho histórii, formám a pohľadu naň v súčasnosti. Zároveň stručne analyzujem názory zástancov a odporcov trestu smrti. Táto téma je krajne kontroverzná, pretože dôsledky uplatnenia tohto trestu sú nezvratné. Vyvstáva otázka, či je hrdelný trest konzervatívna agenda, keďže sa uplatňoval prakticky počas celých dejín ľudstva.

Reakcia na príspevok

RE: Ad
autor: iko
e-mail: elrondei@gmail.com
pridané: 24-05-2006 22:00


V prvom rade len male upresnenie terminologie: mali by sme rozlisovat medzi justicnou vrazdou a justicnym omylom, pricom tuto ma zmysel diskutovat len o tom druhom. Podmienky, kde sa deju justicne vrazdy su take, ze vylucuju akukolvek diskusiu o treste smrti.

Takze predpokladajme stale justicne OMYLY, teda, nepredpokladajme zamer niekoho nevinneho zabit, ale ze sa jedna o omyl, nedokonalost aparatu, alebo odflaknutie prace.

Prva cast otazky NIE JE automaticky negovana... Jednak ja som nikde neobhajoval, ze sa jedna o pomstu, ale som hovoril o hygienickom prostriedku (niekto v diskusii pouzil priliehavejsi nazov "deratizacia") na OCHRANU spolocnosti -- lebo to je primarny zmysel policie aj justicie. A zmyslom spravodlivosti je to, aby bol eleminovany ten PRAVY povodca, nie nejaky nahradnik, lebo vtedy sa nic nevyriesi.

Jednak zavadzas nerovnost: tvrdis, ze pravdepodobny vrah ma pravo na ochranu, kym OBETE takehoto cloveka si za svoj osud mozu samy, t.j. v podstate, "tak im treba". Tak to ozaj neviem, preco by mala byt takato asymetria. Okrem toho tu nie je ani kvantitativna rovnovaha medzi obetami justicnych omylov a obetami vrazd v dosledku omylu naruby: tychto druhych je urcite omnoho viac -- nie nadarmo si o tom netrufa policia viest statistiky. Jednak preto, ze ked uz niekto "okusi krv", tak malokedy zostane pri jednej obeti, a tiez preto, ze tym, ze namiesto trestu smrti dostanu usvedceni vrahovia vazenie, tak je tu zalozna armada vraho, v podstate casovanych bomb, o ktorych nevieme kedy vybuchnu. A obetou moze byt hocikto, lebo ked ho prepustia po vykone trestu, tak okolie, kam ho implantuju obvykle vobec netusi, s kym ma tu cest-- o to je riziko vacsia.

Na druhu otazku, napriek tomu, ze si ocividne proti trestu smrti, si sa ani nepokusil odpovedat...:-(


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group