ISSN 1335-8715

21-05-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Kauza: Trest smrti

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem najvyššiemu trestu, jeho histórii, formám a pohľadu naň v súčasnosti. Zároveň stručne analyzujem názory zástancov a odporcov trestu smrti. Táto téma je krajne kontroverzná, pretože dôsledky uplatnenia tohto trestu sú nezvratné. Vyvstáva otázka, či je hrdelný trest konzervatívna agenda, keďže sa uplatňoval prakticky počas celých dejín ľudstva.

Reakcia na príspevok

RE: Ad
autor: xxx
pridané: 24-05-2006 15:48


Väzenie v súčastnom ponímaní, by nemalo mať charakter reciprocity (oko za oko, smrť za smrť). Cieľom je vinníkov prevychovať a nie sa mu mstiť za jeho činy.

V prípade pachánia obzvlášť závažnej trestnej činnosti, keď jurisdikcia uzná, že obžalovaný je nepolepšiteľný, ho môže izolovať od spoločnosti doživotným väzením. Ak by som aj pripustil, že spločnosť by sa mala pomstiť takémuto zločincovi, tak je podľa mňa horšie odsúdenie do konca života, ako rýchla smrť.

Takže odpoveď:
1, žiadna smrť vraha pozostalym obeť nevráti, a navyše ten bude do konca života tvrdnúť na samotke, kde sa skôr či neskôr zblázni (príklad).
2, ak súd uzná, že po 15-tich rokoch bude prevychovaný a nebude predstavovať pre spoločnosť ďalšie nebezpečie, mu navrhujem dať šancu - Pane koľkokrát máme odpusiť? 7, či 77 krát? odpoveď poznáme... . Resp. Kto je bez viny nech prvý hodí kameňom. Alebo: Moja je pomsta. -


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group