
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: Komunizmus je principialna absurdnost.

autor: D

pridané: 24-05-2006 0:54

"A to vobec nemam na mysli to, ze komunizmus vzdy v historii bol plny nasilia k vlastnym obcanom."

Ale tu komunizmus vystupuje v dvoch vyznamoch, zacala sa tymto slovo oznacovat neskor nielen povodna utopisticka spolocnost resp. jej predstava, ale aj rezimy, ktore tu komunisti vytvorili. Takze to Tvoje konstatovanie je spravne, moje tiez, akurat ze ja som vysvetlil, ktory vyznam toho slova mam na mysli.

"Komunizmus sa prezentuje ako socialny stat s prerozdelovanim hodnot ( „ kazdy podla svojich schopnosti, kazdemu podla jeho potrieb“)"

Nie, to je v komunistickej spolocnosti prirodzenym dosledkom, nechce sa mi to vysvetlovat, nie som marxisticky ideolog. Ona je ta idea pomerne jednoducha, predpoklada sa vseobecny dostatok, to, ze kooperovat budu ludia uplne spontanne, nesebarealizacia bude iracionalna, ale tiez tam existuju specifika rpi tychto predstavach asi u kazdeho marxistu.(ano su aj taky, co predpokladaju spontanne riadenie celej "komunity" najmudrejsimi, ale zase len na obraz spontannosti)

Sukromny majetok tam predpokladali resp. ho nevylucovali, islo len o vlastnictvo vyrobnych prostriedkov, na ktore tam nie je dovod, je iracionalne.(Tu by som musel vysvetlit sirsie pozadie pochybnych marxistickych predstav, viem ze toto Ta neuspokoji)

"Ako sa ma realizovat to prerozdelovanie, ak nebude existovat stat ako organ zabezpecujuci prerozdelovanie NASILNYM sposobom ???"

To uz su otazky na Marxistov. Dam tu najnaivnejsiu odpoved. Vsetci si budu moct zobrat, co budu potrebovat, vsetkeho bude dostatok.(nikdy si sa nezamyslel nad tym, preco komunisti podporovali bezhlavu industralizaciu a oslavovali rast, nech uz bol dosahovany akokolvek a za akukolvek cenu? To neustale porovnavanie sa a nutnost vykazovat vyssie cisla dojivosti, vytazenych kilogramov uhlia a podobne zmysluplne statistiky to nebola len samoucelna snaha dokazat, ze system je lepsi ako ten za hranicami alebo dokazat platnost marxistickych "zakonitosti" a vykazovat priblizovanie sa ku komunizmu.

"Tebou uvedeny komunizmus nemoze existovat."
Samozrejme, preto o nom spolu s anarchokapitalizmom hovorim ako o utopii.

"A keby ho nasilu vytvorili, premenil by sa na obciansku vojnu po dvoch dnoch."
K nemu sa povodne malo dopracovat spontanne, proste mal podla dejinnych zakonitosti nutne prist. Lenze im sa zial cakat nechcelo, chceli recept, ako sa ku nemu dopracovat. Oni si uvedomovali, ze bez nasilia to nepojde, ale to nema s komunizmom ako si ho vysnivali nic spolocneho, vymysleli preto socializmus a diktaturu proletariatu, ktora ich ma vraj doviest ku branam komunizmu.

"Komunizmus by vyzadoval obcanov odliatych z PVC. Nie realnych ludi."
Chvilu som podobne ako Ty hovoril o mravenisku, ale nakoniec som si uvedomil, ze hladanie akejkolvek predstavy cloveka, ktory by takto mohol fungovat je bezpredmetne. Neviem Ti to jednoducho vysvetlit, ako tak, ze to neriesim, je to zbytocne plytvanie.

"A uvazuje s absolutnou ochranou sukr.vlastnictva na kapitalistickych principoch. A s ekonomikou fungujucou na plne kapitalilstickych principoch."

Absolutnou? Nevidim zmysluplnost tohoto privlastku. Sukromne vlastnictvo je alebo nie je. Otazka je, akymi pravidlami je konkretne vymedzene. Samozrejme, tu prichadza do uvahy vo vasom pripade nie sukromne vlastnictvo ale lockeho prirodzene zakony, prirodzene vlastnictvo.(Ale s tym nema problem ani obycajny liberal, akurat to kladie ako idealisticky narok a oni su tam problemy, cisto filozoficke, uz pri takej institucii ako firme a pod., to si uz uvedomil Smith a elegatne svoju pasaz o prirodzenom vlastnictve ukoncil ;-)
Anarchokap. pocita sice s ludskou nedokonalostou, ale akceptuje len niekotre formy jeho prejavu. Napr. hovori o tom, ze ludska nedokonalost kradnut, bude kompenzovana existenciou bezpecnostnych agentur, ale uz neriesi to, ze tieto bezpecnostne agentury nemusia byt nic viac ako to, co dnes oznacujeme ako mafie. Bez monopulu moci pod kontrolou vsetkych to asi nevyusti do nicoho ineho ako do anarchie(s negativnym kontextom) svojvole a bezpravia.
Uz len uznaj ten priklad so Somalskom. Male tradicne komunity, ako ten najprmitivnejsi priklad delby prace, ktore sa zacali opat spamatavat po povaleni Bareho krvaveho rezimu, ktory vyvrazdil celu demokraticku opoziciu ale ktoreho nahradilo bezpravie a warlordi, su rovnako "komunisticke ako libertarianske". Ale ked to zasadis do sirsieho kontextu tak to je na zaplakanie, nie na optimizmus a na mieste je otazka, co to ma podobna komunita spolocne s kapitalizmom, aspon tym, co nasledoval priemyselnu revoluciu ;-)

Akukolvek organizacia vztahov, ktora by jej mohla predchadzat zacne naberat a to Tato ciastocne naznacil, bude naberat charakter statu, len je otazka, ci bude znamenat viac demokracie, viac kapitalizmu a slobodnejsi trh ako dnes, ked sa divame realnej demokracii do oci a plujeme jej do tvare ;-)

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.