ISSN 1335-8715

21-05-2006   Michal Drotován   Kultúrna vojna   verzia pre tlač

Kauza: Trest smrti

Vo svojej krátkej štúdii sa venujem najvyššiemu trestu, jeho histórii, formám a pohľadu naň v súčasnosti. Zároveň stručne analyzujem názory zástancov a odporcov trestu smrti. Táto téma je krajne kontroverzná, pretože dôsledky uplatnenia tohto trestu sú nezvratné. Vyvstáva otázka, či je hrdelný trest konzervatívna agenda, keďže sa uplatňoval prakticky počas celých dejín ľudstva.

Reakcia na príspevok

Ad "justicny omyl naruby"
autor: iko
e-mail: elrondei@gmail.com
pridané: 23-05-2006 14:54


Pretoze diskusia o omyle naruby sa stava "rozbredlou" a tazko sa mi to sleduje, chcel by som osobitne sformulovat centralnu otazku:

ako chcete vysvetlit pozostalym,
-- ze z toho dovodu, ze usvedceny vrah nebol popraveny len preto, ze sa v historii vyskytlo par justicnych omylov,
-- teda, ze bol po x rokoch prepusteny (alebo usiel, alebo ho komplici inac oslobodili)

potom rozparal ci ubil par nevinnych zien ci muzov, ktore mali tu smolu, ze mu prisli do cesty?

Ako vysvetlite, ze je spravne, ze oni zaplatia svojim zivotom (a nielen zivotom, ale aj sposobom smrti, ktory nebyva injekciou, ako by sa to stalo vrahovi)za to, ze cisto teoreticky ten vrah mohol byt v predoslej kauze nevinny?


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group