ISSN 1335-8715

14-05-2006   Lukáš Krivošík   Slobodný trh   verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain
autor: Peter Šurda
e-mail: surda@shurdix.com
webstránka: http://www.shurdix.com
pridané: 20-05-2006 12:16


> Ziadna "pricina". Povazujeme to za pravdive, preto,
> ze v tom nachadzame praktickost a naopak, prakticke
> je to preto, ze je to pravdive.
Ale ved si prave povedal, ze je to pricina. Je to ucebnicova forma kauzality. Dokonca aj tebou pouzivany filit hovori (kratene):

"Na príčinu sa pýtame otázkami: Prečo ...?"

> Nechaj na mna prosim, co som napisat chcel a
> nepomahaj si zase vkladanim mi niecoho do ust.
Takze hovoris to, co nehovoris a nehovoris to, co hovoris. Ako chces potom participovat na diskusii? Ked protestujem proti tvojim tvrdeniam, tak jednoducho povies, ze si myslel nieco ine, a vyhnes sa konfrontacii. Ked preformulujem tvoje povodne tvrdenie tak, aby vyhovovalo neskorsiemu objasneniu, tak ma obvinis zo zavadzania. Plynulo predefinovavas pojmy tak, aby vyhovovali tvrdeniam. To nie je ziadna diskusia.

> Predmetom zmluvy nie je telo, ale sluzba ;-)
To je nepodstatne, mohol som do zmluvy napisat aj, ze druha strana sa po mojej smrti stane vlastnikom tela. To mozno uz sucasna legislativa nedovoluje, preto som to zjednodusil.

> Mohlo by byt aj telo, ale bez toho, aby si sa stal
> predmetom zmluvy zaroven Ty to nejde.
Ale ved v dobe, ked sa zmluva bude vykonana, uz nebudem nazive, teda moja osoba nevyhnutne NIE JE predmetom zmluvy.

> Povazujem za spravne, ze mas moznost o sebe
> rozhodovat.
Aspon na niecom sa zhodneme ;-).

> Nepotrebujem na to dualizmus typu telo vs. dusa.
Nenazyval by som to dualizmom, lebo som demonstroval pravny, nie filozoficky koncept. Pokial su z pravneho hladiska neoddelitelne, a uznavas, ze zomreta osoba nemoze byt nositelom prav, zmluva, ktoru uzavres ohladom tvojho mrtveho tela, je nevyhnutne neplatna, podobne ako nie je platna zmluva ktorou ja "predam" byt, ktory patri tebe. Kedze vsak podla mna ludia platnost mnou popisanej zmluvy akceptuju, vyplyva z toho aj, ze osobu a jej telo povazuju za oddelene pravne subjekty/objekty, a vztah medzi nimi povazuju za vlastnicky.

Tymto diskusiu koncim, lebo si dokazal, ze diskusia s tebou nie je mozna. Diskusia predpoklada, ze argumenty maju definovatelny vyznam, a ten u teba chyba. Tvoje argumenty su bezkontextove vo vztahu k vyjadrovaciemu mediu (jazyku), a teda nemaju vypovednu hodnotu.

S pozdravom,
Peter


 
Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS:
(antispamová ochrana)
 
 

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.

Copyright © 2001-2024 Pravé Spektrum, občianske združenie
Stránka používa redakčný a publikačný systém Metafox od Platon Group