
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: Potrebujeme boľševickú revolúciu

autor: Peter Šurda

e-mail: surda@shurdix.com

webstránka: http://www.shurdix.com

pridané: 19-05-2006 18:27

Rozoberme si tebou citovany vyrok:

-------------
Sukromne vlastnictvo: forma vlastníctva, ktorá sa vyznačuje možnosťou zbavenia jeho práva, právom užívania viac alebo menej podľa vlastnej vôle a právom k transferu vlastníctva. Súkromné vlastníctvo je legálny právny titul.
-------------

Hovori toto:
(1): sukromne vlastnictvo je podmnozinou vlastnictva
(2): sukromne vlastnictvo je mozne zbavit jeho prava
(3): sukromne vlastnictvo je mozne uzivat viac alebo menej podla vlastnej vole
(4): sukromne vlastnictvo je mozne transferovat
(5): sukromne vlastnictvo je legalny pravny titul

Vyroky 2 az 5 podla mna nijako sukromne vlastnictvo neoddeluju od ineho vlastnictva (napr. verejneho), lebo sa platia aj pri nom. Aj verejne vlastnictvo je mozne zbavit jeho prava (restitucia), uzivat viacmenej podla lubovole (po mestskej ulici mozes chodit hore dole az kym nezoderies podosvy, a potom aj bosy), transferovat (privatizacia) a je pravnym titulom (vznika zo zakona alebo vladnym nariadenim). T.j. definicia hovori: kazde vlastnictvo = sukromne vlastnictvo. T.j. chujovina (to je moj terminus technicus).

Uplne nezavisle od toho (to je akoze ta vyssia uroven, o ktorej je kvoli zakladnym rozdielom bezpredmetne s tebou diskutovat), vyroky 2,3 a 5 povazujem za nepravdive, lebo:
- sukromneho vlastnictva zbavit neslobodno
- sukromne vlastnictvo je vzdy mozne pouzit podla vlastnej vole
- sukromne vlastnictvo existuje aj v anarchii

Vyplyva z toho jedno podstatne: mas o logike inu predstavu ako ja. Mimochodom, to nie je "moja a jgaltova" logika. To je taka logika, aku pouziva kazdy seriozny vedec, a aka sa vyucuje v skolach. Ale to nie je podstatne. Podstatne je, ze pokial sa na nej nezhodneme, nie je mozna diskusia, nemame spolocny zaklad, o ktory sa opriet. T.j. rovnako tvoje reakcie na clanky ako aj reakcie istych ludi na teba nemaju nijaku vypovednu hodnotu, podobne ako citovana definicia sukromneho vlastnictva nema nijaku vypovednu hodnotu.

Odporucal by som sa zamysliet nad rozdielmi v tvojej a "mainstreamovej" logike. To, ze niektori ludia z diskusie za tym vidia chaby intelekt nie je emotivnou, ale racionalnou reakciou. Rovnako vnimam aj napr. "teorie" Chestertona a Feyerabenda.

S pozravom,
Peter

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.