
Rôzne Rozhovory Komentáre Slobodný trh Kultúrna vojna Slovenská otázka EUtópia Ideológia Ficoviny

14-05-2006 Lukáš Krivošík Slobodný trh verzia pre tlač

Potrebujeme viac sociálnych rozdielov

Podľa viacerých prieskumov považuje väčšina Slovákov za jeden z najväčších problémov súčasnosti materiálnu nerovnosť. Naši ľudia si spravodlivú spoločnosť predstavujú ako takú, kde neexistujú veľké príjmové nerovnosti. No nekráčajú náhodou nivelizácia príjmov a chudoba ruka v ruke?

Reakcia na príspevok

RE: to brain

autor: D

pridané: 19-05-2006 16:54

"Tak to teda vobec nie je. S praktickostou a aplikovatelnostou to nema vobec nic spolocne. Plati to preto (v ramci nejakej teorie), lebo to vyplyva z axiom, na ktorych je tato teoria zalozena. Pokial nejaku z tych axiom zmenis alebo vynechas, zrazu to platit nebude."

Nie Peter, predpokladam, ze keby si co i len trochu chcel pochopit co pisem a nemal nutkavu snahu za kazdu cenu mi dokazat, ze som blbec a vsetko co pisem je zle, tak by si ani len v tomto pripade netukol do klavesnice.

To si vytrhol z kontextu. Samozrejme ze 2+2=4 je uz induktivne odvodene/zdovodnene, v kontexte hovorim o tom, ze si mozem zadefinovat ako axiomu, ze 2+2=5.
Pokial nejake z exiom zmenim alebo vynecham, stale to platit moze.(vid komplexne cisla, ktore nemali na platnost 1+1=2 ziadny vplyv). Pravdivost = uzitocnost,praktickost. Ak mi vide v nejakom systeme nieco, co je nepkratickej ako napr. to, ze jablko leti nahor a nepada na zem, system axiom bol zle zvoleny, niekde sa na ceste ku zaveru stala chyba. Musim model prebudovat. A nie naopak, ze chyba je niekde v realite a treba ju opravit.(viem toto posledne je uplne banalne)

>> Neexistuje konanie firmy ine, ako prostrednictvom
>> nejakych osob pod firmu zastresenych.
>Zavisi od toho, ako slovo "ine" interpretujes. >Pokial tak, ze fyzicke konanie je vlastnostou >specifickou pre ludi, tak pochopitelne mas pravdu.

Poznas Peter aj ine ako "fyzicke" konanie? Ake to je?

"Pokial tak, ze konanie firmy/statu je jednoznacne dane jednotlivcami, tak pravdu nemas, lebo velka cast je urcena interakciou ludi, a prave tieto interakcie analyzuju vedy ako ekonomika, sociologia, systemova teoria"
Ano a este mi povedz, kde sa do zaberu dostalo toto?
Kde do pekla v mojom tvrdeni o tom, ze firma nemoze konat inak ako prostrednictvom jednotlivcov, co je uplne od zaciatku jasna rovina problemu, nachadzas priestor pre hentu uplne zbytocnu uvahu? Neprenasaj pozornost na ine veci prosim. Mozes, ale skusme uzavriet najprv jedno.

"Navonok sa to javi tak, ze spolocenstva/firmy/staty/organizacie maju vlastnu, od jednotlivcov oddelenu, volu, bez toho, aby jej povod bolo mozne konkretne lokalizovat. Preto aj je bez problemov mozne pouzivat konstrukcie "firma kona", "stat kona"."

Keby si pozorne cital, co pisem, tak si mohol usetrit namahu, toto som napisal tam, kde vysvetlujem, kedy je ona personofikacia ucelna, kde ma zmysel, kde je prakticka, kde nas nezvedie.

Meno:
E-mail:
Web stránka:
Predmet:
Text správy:

Zadajte iniciály Pravého Spektra - PS: (antispamová ochrana)

Upozornenie

Príspevky v diskusii k článku sú osobnými názormi jednotlivých čitateľov. Redakcia Pravého Spektra za ich obsah nenesie žiadnu zodpovednosť.

Diskusné príspevky, ktoré sú v rozpore so zákonom budú odstránené.

O problematických príspevkoch nám môžete dať vedieť e-mailom na adresu redakcie.